Wie auch immer, Spaß oder Ernst, und wie auch immer das, was es ist, zu bewerten ist. Die Frage ist für mich hier und woanders, was für Erfahrungen diese Leute machen. Welche Erfahrungen stehen im Hintergrund solcher öffentlich gemachten Andeutungen. Aber: Vermutlich sollten wir uns damit gar nicht beschäftigen. ...
Wort+Geist hat sich noch nie auf Erfahrungen gestützt, wenn es darum ging aus seinem Stand in Christus die abenteuerlichsten Sachen abzuleiten. Da wird dann einfach gesagt, mir ist alles möglich, denn nicht mehr lebe ich, sondern Christus lebt ... und schon hat man Spielraum für abenteuerlichste Interpretationen, die so nie in der Schrift enthalten sind - auch nicht in der Apostelgeschichte, von der ja "Alex" immer zu redet, er bzw. sie (W+G) würden sie weiterschreiben. Ich frage mich nur, weshalb sich nicht auf das Fundament gegründet wird was die Apg. ausmacht bzw. womit sie angefangen hat??!
Wie auch immer: Die Lehre, dass man nicht auf Erfahrungen oder Umstände achten solle, ist ja eine ganz elementare (zumindest gewesen - jetzt kann ich das nich mehr beurteilen): "Du bist, der du bist in Christus, egal was deine Erfahrungen oder Umstände dir sagen." Ich meine, is ja auch genial, dass wir durch ihn gerecht gemacht wurden. Die Schlussfolgerungen aus dieser Aussage werden dann bei W+G allerdings so abenteuerlich, dass man meint man würde Dinge verändern, die NICHTS mit einem zu tun haben. Man redet ja immer davon, dass man die Atmosphäre und die Menschen um einen herum zum Postiven verändert. Sitzt man in einer Runde, wo alle Kumpels gut gelaunt sind, hat man stets im Hinterkopf: "Der Grund weshalb alle gut drauf sind, bin ich, weil ich in Christus bin und sich somit alles um mich herum verändert." Ich kenn das aus eigener Erfahrung, ich hab das immer geistl. Wachstum genannt, lol!!!, bis mir dann eines Tages auffiel, dass das der Hochmut in Reinkultur ist!
Nach meiner Überzeugungen stehen da keinerlei definitive Erfahrungen dahinter. Das ist reiner Unfug, den Thomsen immer wieder verbreitet, ohne jede Substanz.
Dass das was "Alex" sagt, alles reiner Unfug und ohne jede Substanz ist, würd ich nicht bestätigen. Ich glaube nicht, dass Alex vorsetzlich Leute belügen würde - für ihn hat das alles sehr wohl Substanz. "Alex" gilt aus meiner Sicht als gravierend blind und daraus resultierend, im Zusammenhang mit seiner Unbelehrbarkeit, sprich dem Wunsch blind zu bleiben, stark verführt. Ein Mensch kann nur dann verführt sein, wenn es etwas gibt was ihn verführt. Ohne Substanz verführt geht glaub ich nich. Man hat immer etwas, dass einen antreibt so zu denken wie man denkt bzw. gibt es im Fall Alex immer eine Kraft, die einen sämtliche "Himmelsbilder" und ähnlichen Schnickschnack vor Augen malt. Ich denke schon, dass das, was "Alex" bspw. als persönl. Einladungen zum Vater im Himmel bezeichnet, für ihn absolut real und echt ist. Ich kenn das von früher - da war er noch wesentlich bescheidener und konnte gar nicht glauben, dass solche Dinge wie Heilungen durch ihn geschahen.
Herzliche Grüße
Steffen