- slaynews
Während die Zahl der plötzlichen Todesfälle weltweit weiter zunimmt, haben Phar-maunternehmen mRNA-Impfstoffe, die wiederholt mit diesem Phänomen in Verbin-dung gebracht wurden, stillschweigend vom Markt genommen.
Seit der öffentlichen Einführung des mRNA-Impfstoffs Covid Anfang 2021 ist die Zahl der plötzlichen und unerwarteten Todesfälle sprunghaft angestiegen.
Massive Ausbrüche von Herzversagen, Schlaganfällen, Blutgerinnseln, Krebs und dem Impfstoff-induzierten Immundefektsyndrom (VAIDS) – alles Nebenwirkungen der mRNA-Injektion – haben die Zahl der Todesfälle weltweit in die Höhe schnellen lassen.
Die Idee der mRNA-Impfstoffe geht auf die Entdeckungen von Robert Malone Ende der 1980er-Jahre zurück.
Malone konnte sie nicht weiterverfolgen, und die Patente gingen an den Pharmariesen Merck.
Merck verbrachte das Ende des alten Jahrhunderts mit kostspieligen Versuchen, ein Produkt zu entwickeln.
Die Idee wäre vielleicht in der Schublade geblieben, wären da nicht der 11. September 2001 und die kuriose Episode unmittelbar danach gewesen, als Briefe mit Milzbrand-sporen an Senatoren und Medienvertreter verschickt wurden.
Die Briefe, die angeblich von einem verärgerten Wissenschaftler der US-Armee verschickt wurden, töteten fünf Menschen und infizierten 17 weitere.
Zu diesem Zeitpunkt war die Welt bereits durch den Einsatz von Flugzeugen als Raketen erschüttert und über die Bedrohung durch Bioterrorismus besorgt.
Auf der Suche nach neuen Pockenimpfstoffen hat ein Pharmaunternehmen 2018 das ausgestorbene Pferdepockenvirus allein mithilfe der DNA-Chemie wieder hergestellt.
Unter den richtigen Bedingungen vermehrt sich das wiedergeborene Virus in einer Gewebekultur von selbst.
Die Möglichkeit, die Pocken neu zu erschaffen, lag auf der Hand.
Es wird allgemein – wenn auch nicht offiziell – angenommen, dass die COVID-19-Pandemie mit dem Entweichen eines Virus begann, das von amerikanischen und chinesischen Wissenschaftlern gemeinsam manipuliert worden war.
Die USA reagierten mit einer großzügigen Finanzierung ihrer Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), der Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA) und der Defence Threat Reduction Agency (DTRA).
Sie verteilten Geld an jeden, der ein plausibles Produkt vorweisen konnte.
DARPA stieß auf mRNA-Impfstoffe.
Der Reiz lag darin, dass man sie an jeden Erreger anpassen konnte, wenn man die Verabreichung, die mRNA-Instabilität und die Toxizität in den Griff bekam.
Stellen Sie sich den mRNA-Impfstoff als Rakete (Lipid-Nanopartikel und mRNA-Modifikation, um Stabilität zu erreichen) und Nutzlast (spezifische mRNA, die das Antigen kodiert) vor.
Sobald man die Rakete hat, kann man sie mit einer panzerbrechenden Nutzlast, einem hochexplosiven Sprengstoff, Schrapnell, Gas oder Nuklearwaffen füllen.
Ähnlich verhält es sich mit der mRNA: Unterschiedliche Stränge der mRNA veranlassen den Impfstoffempfänger, unterschiedliche Proteine zu bilden, die (theoretisch) die gewün-schte Immunreaktion hervorrufen.
Die mRNA-Technologie ermöglicht eine schnelle Anpassung in einer Welt vielfältiger Bedrohungen.
Bei der Herstellung eines herkömmlichen Impfstoffs muss das Virus gezüchtet und dann abgetötet werden, oder es muss eine abgeschwächte Variante entwickelt werden, die Immunität, aber keine Krankheit auslöst.
Im letzteren Fall muss sichergestellt werden, dass das abgeschwächte Virus nicht wieder virulent wird, wie es bei einigen Polio-Impfstoffen der Fall war.
Eine andere Möglichkeit besteht darin, eine virale Komponente zu reinigen und als Antigen zu verwenden, möglicherweise in Kombination mit einem Träger, um die Immunogenität zu erhöhen.
Verglichen mit dem einfachen Austausch einer mRNA-Nutzlast ist dies jedoch sehr aufwendig.
Außerdem könnten mRNA-Impfstoffe, die eine verlängerte Antigensynthese ermöglichen, einer natürlichen Infektion ähnlicher sein als eine einmalige Injektion eines inerten Prote-inkonjugats.
Die DARPA hat die Erforschung von mRNA-Impfstoffen bei großen Pharmakonzernen finanziert, aber keiner hat sie weiterverfolgt.
Ein DARPA-Sprecher:
„Sie zögerten, das Risiko eines neuen regulatorischen Weges für Impfstoffe einzugehen, obwohl die Daten gut aussahen“.
Die Technologie ging an Moderna und BioNTech, Start-up-Unternehmen ohne vermarktete Produkte.
Für ihre Impfstoffe wurde in aller Eile eine Notfallzulassung nach den klassischen Impf-stoffvorschriften und nicht nach dem erwarteten „neuen Zulassungsweg“ erteilt.
Diese Zulassung bildete das Rückgrat der westlichen Covid-Reaktion.
Viele sehen darin jedoch eine große militärisch-industrielle Verschwörung.
Die Kontrolle über die Impfstoffe ermöglichte es den Regierungen, ein Virus auf die Bevölkerung loszulassen, starke Restriktionen zu verhängen und dann schnell eine „Lösung“ anzubieten.
Die drei großen Impfstoffunternehmen – GSK, Merck und Sanofi – waren keine wichtigen Akteure im Covid-Impfstoffgeschäft.
GSK und Sanofi arbeiteten zusammen, gaben aber ihr erstes Produkt nach enttäuschen-den Phase I/II-Ergebnissen auf.
Viel später entwickelten sie einen Proteinimpfstoff, aber zu diesem Zeitpunkt war der Markt bereits am Boden.
Am 2. Dezember 2020 verkaufte Merck eine große Beteiligung an Moderna.
Das war ein Tag, nachdem Moderna eine „94-prozentige Wirksamkeit“ für seinen Impfstoff in Phase III verkündet hatte.
Die Aktien stiegen auf das Siebenfache des Kaufpreises (143 $), aber es war noch zu früh, um sie zu verkaufen, da man davon ausging, dass die Gewinne fließen würden.
Im August 2021 stiegen sie auf 480 Dollar.
Merck wollte offenbar „schnell“ aussteigen.
Die großen Impfstoffhersteller sind jedoch weiterhin an mRNA interessiert.
Merck entwickelt zusammen mit Moderna einen Impfstoff gegen Hautkrebs und hat einen mRNA-Grippeimpfstoff für Schweine entwickelt.
Ihr Hauptaugenmerk liegt jedoch auf konventionellen Impfstoffen.
Diejenigen, die sehr stark auf mRNA setzen, sind unsere Regierungen.
Die USA, Großbritannien, Kanada und Australien haben jeweils Milliarden Dollar an Steu-ergeldern in mRNA-Impfstoff-Fabriken investiert, die von Moderna entwickelt werden sollen.
Dies geschieht trotz wachsender Bedenken gegenüber mRNA-Vakzinen.
Offiziell heißt es, die Injektionen hätten 20 Millionen Menschenleben gerettet.
Andere sind überzeugt, dass die Impfstoffe völlig versagt haben und die Hauptursache für die anhaltende Zahl von Todesfällen sind.
Wie Slay News berichtet, zeigen Studien nun, dass weit mehr Menschen durch die Impfstoffe gestorben sind, als durch Covid gerettet werden konnten.
Das Versagen des Schutzes ist für jeden aus eigener Erfahrung offensichtlich, und der enorme Überschuss an VAERS- und Yellow-Card-Meldungen für Covid-Impfstoffe belegt das Sicherheitsproblem.
Dies ist weit entfernt von den eindeutigen Erfolgen vieler konventioneller Impfstoffe, z.B. gegen Pocken, Polio, Diphtherie, Masern, Tetanus und Haemophilus b-Meningitis.
Es ist dringend notwendig zu verstehen, wo die Probleme liegen.
In der Rakete oder in der Nutzlast? Ist das Spike-Protein von Natur aus giftig und verursacht es Herzschäden?
Sind die induzierten Antikörper im Blutkreislauf am falschen Ort, um die Infektion in den oberen Atemwegen zu stoppen?
Haben sich die Coronaviren so entwickelt, dass man keine dauerhafte Immunität erreichen kann, egal was man versucht?
Das wären Probleme mit der Nutzlast, die für ein anderes Ziel irrelevant sind.
Oder ist die ganze Strategie falsch, weil Lipid-Nanopartikel zu einer verlängerten Antigen-produktion in Geweben führen, die die Zielviren nie erreichen würden?
Entsteht ein Schaden, weil Uridin in der mRNA durch Pseudouridin ersetzt wird und da-durch ein persistentes Produkt entsteht?
Diese Fragen müssen gründlich untersucht werden.
Das bringt uns zurück zum Aktienkurs von Moderna.
Der ist in den letzten zwei Wochen von 104 auf 85,60 Dollar gefallen.
Grund dafür sind enttäuschende Ergebnisse bei der Entwicklung eines mRNA-Impfstoffs gegen das Respiratory Syncytial Virus (RSV).
RSV verursacht eine gewisse Sterblichkeit in extremen Lebenssituationen und hat sich nach dem Ende der Covid-Blockade stark erholt.
Nach schlechten Ergebnissen und sinkenden Aktienkursen haben die großen Pharma-unternehmen, darunter Moderna und Pfizer, ihre mRNA-Produkte still und leise vom Markt genommen.
In der Zwischenzeit bleiben die Regierungen, die Steuergelder in diese experimentellen Injektionen „investiert“ haben, auf ihrem weißen Elefanten sitzen.
Nach oben
Melden
