Die armen Palästinenser sind gar nicht so arm
Elder of Ziyon hat einen Text zum jüngsten UNO-Bericht über Armut in Ländern rund um die Welt. Zu diesem „Multidimensionalen Armuts-Index“ kommt man durch Studium von Gesundheit, Bildung und den Lebensstandard auf Grundlage von zehn gewichteten Indikatoren. Es stellt sich heraus, dass es im „Staat Palästina“ weniger Armut gibt als in mehr als einhundert anderen Ländern.
Uns wurde einst versichert – da war direkt nach dem 11.09.2001, dass Terrorismus eine Folge von Armut sei. Alberto Abadie, ein Forscher am National Bureau of Economic Research, veröffentlichte 2005 die erste detaillierte Studie zu Beziehung von Armut und Terrorismus, mit der er demonstrierte, dass das Auftreten von Terrorismus in armen wie in reichen Ländern das Gleiche ist.
Andere wiesen dann darauf hin, dass der berühmteste Terrorist der Welt, Osama bin Laden, der Multimillionärssohn eines Milliardärs war; dass Al-Qaidas stellvertretender Chef, Ayman al-Zawahiri, ein wohlhabender Arzt aus einer der prominentesten Familien in Ägypten war; seine Mutter war mit Azzam Pascha verwandt, dem Generalsekretär der Arabischen Liga und seine Frau Azza Nowair kam aus einer der reichsten Familien Ägyptens; dass Mohammed Atta in eine Familie der oberen Mittelschicht geboren wurde; dass Nidal Hassan Arzt in der amerikanischen Armee war und $90.000 im Jahr verdiente; dass Maher „Mike“ Hawash $300.000 im Jahr als Intel-Ingenieur verdiente; dass Umar Farouk Abdulmutallab, der sogenannte „Unterhosenbomber“, der Sohne eines der reichsten Männer in Nigeria war. Und es gibt viele weitere Beispiele von muslimischen Millionärs-Terroristen.
Jetzt macht der Multidimensionale Armutsindex der UNO deutlich, dass das Auftreten von Terrorismus nach Staaten gegliedert ohne Bezug zu Armut steht. Es stellt sich heraus, dass es in den etwa hundert Ländern, deren Menschen ärmer sind und in einigen Fällen viel ärmer (siehe Niger, Äthiopien, Südsudan, Tschad) als die Palästinenser, sehr wenige oder kein Terrorismus gibt. Es muss eine andere Erklärung dafür geben, dass die Palästinenser die höchste Auftretenshäufigkeit von Terrorismus weltweit haben.
Könnte es etwas mit dem Islam zu tun haben? Mehr zu der gerade veröffentlichten UNO-Studie zu „multidimensionaler Armut“ finden Sie hier: „Palästinenser stehen besser da als die meisten Länder im ‚multidimensionaler Armut‘ und ‚menschlichem Entwicklungsindex‘“ ( , 2. April 2023):
Die Berichte der UNO zur menschlichen Entwicklung im UNO-Entwicklungsprogramm definiert einen „Multidimensionalen Armutsindex“ (MPI).
Der MPI schaut hinter das Einkommen, um zu verstehen, wie Menschen Armut auf vielfache Weise und gleichzeitig erleben. Er identifiziert, wie Menschen in drei Schlüsseldimensionen zurückgelassen werden:
Gesundheit, Bildung und Lebensstandard, unter Einbezug von 10 Indikatoren. Menschen, die Mangel in mindestens einem Drittel dieser gewichteten Indikatoren erlebt, fallen in die Kategorie der multidimensional Armen.
Die MPI-Punktzahl basiert auf diesen Maßen:
Wie schlagen sich die Palästinenser?
Während in dieser Tabelle westliche Staaten nicht aufgeführt werden, zeigen sich die Palästinenser in weit besserer Verfassung als mehr als 100 Ländern, die aufgeführt werden. Ich nenne ein paar davon.
Antiisraelische Aktivisten geben gerne vor, dass die Palästinenser „keine Wahl“ haben als sich dem Terror zuzuwenden und einer der Gründe, den sie gerne auftischen, ist, wie arm sie seien.
Wäre das der Fall, warum erleben wir dann nicht dieselbe Unterstützung für Terror in den 100 Ländern, die einen höheren Armuts-Punktestand haben als sie?
Bis COVID hatten die Palästinenser jedes Jahr stetig bessere Werte im Menschlichen Entwicklungsindex des UNDP erhalten, aber selbst nach einem kurzen Rückschlag werden sie in mehreren Maßen als „hoch“ eingestuft…
Wenn es den Palästinensern so gut geht, dann überlegen Sie, wie viel besser es ihnen ginge, würden sie nur nicht unter der kolossalen Korruption ihrer Führer leiden. Nur zwei Führer der Hamas, Khaled Meschaal und Mousa bin Marzouk, haben es geschafft sich $2,5 Milliarden der Hilfsspenden anzueignen, die für die Menschen im Gazastreifen gedacht waren.
Und in der Westbank hat es Präsident auf Lebenszeit Mahmud Abbas mit seinen Söhnen Tarek und Yassir geschafft ein Familienvermögen von $400 Millionen anzuhäufen. Und sowohl im Gazastreifen als auch in der palästinensischen Autonomiebehörde ist hunderten Getreuen der obersten Führer erlaubt worden sich auch selbst jeweils zu ein paar Millionen Dollar zu verhelfen. Es summiert sich. Eine Milliarde hier, eine Milliarde dort und wie Senator Everett Dirkson bekanntermaßen sagte, es fängt an sich „zu richtigem Geld“ zu summieren.
Aber über die Palästinenser können wir sagen: Sie haben es geschafft fast jeden zu überzeugen, dass die Welt ihnen den Lebensunterhalt schuldet. Auch wenn sie weitaus reicher sind, als viele andere, erhalten sie weiter Milliarden Dollars an Hilfsgeldern von Spendern, die sowohl direkt an die palästinensische Autonomiebehörde geben, als auch indirekt über die UNRWA. Anders als Menschen in 100 anderen Ländern, die niemals wissen, wie das nationale Einkommen im nächsten Jahr aussehen wird, können die Palästinenser Jahr um Jahr immer auf Milliarden Hilfsgelder zählen.
Nur der „Staat Palästina“ befindet sich in dieser Position. Nicht der Niger, nicht der Tschad, nicht Äthiopien oder Indien oder Jamaika. Nur „Palästina“ – über alles.
Nach oben
Melden
