Wer ist irrationaler – die Religiösen oder die Nichtreligiösen?
Eine Gruppe hat praktisch ein Monopol auf irrationale Überzeugungen
Es gibt sehr wenig, bei dem Konservative, Liberale und Linke einer Meinung sind. Aber wenn sie nicht religiös sind, dann stimmen alle darin überein, dass religiöse Amerikaner irrationaler sind als nicht religiöse Amerikaner.
Es ist ein säkulares Axiom, dass Säkularismus und säkulare Menschen in der Vernunft wurzeln, während Religion und die Religiösen im Irrationalen verwurzelt sind.
Das glaubt fast jeder College-Professor und fast jedem Studenten in Amerika wird das beigebracht. Bei der Intelligenzija ist das eine unumstrittene Tatsache. Es hilft zu erklären, warum viele Kinder nach ihrem ersten Jahr im College in ihre religiösen Heime zurückkehren, der Religion ihrer Eltern entfremdet und sie regelmäßig verachtend – oft auch die Eltern selbst.
In der Zeit ihres Lebens, in dem die meisten Menschen am leichtesten zu indoktrinieren sind – etwa im Alter von 18 bis 22 – hören junge Amerikaner nur eine Botschaft: Wenn du ein rationaler Mensch sein willst, musst du die Religion aufgeben und den Säkularismus annehmen. Die meisten jungen Amerikaner werden in der Zeit ihres Collegeleben nie einer ausgleichenden Meinung ausgesetzt. (Das ist der Grund, weshalb Sie ihrem Kind, Enkelkind, Nichte oder Neffe dieser Kolumne zeigen sollten.)
Trotzdem ist dieses geltend gemachte Axiom nicht nur völlig falsch, es ist umgekehrt. Die Wahrheit lautet, dass heute die Säkularen praktisch ein Monopol auf irrationale Überzeugungen haben.
Ein Beweis dafür ist, dass Colleges die irrationalsten Institutionen im Land überhaupt sind. Nicht ganz zufällig sind es auch die säkularsten Institutionen unserer Gesellschaft. Eigentlich ist Ersteres das Ergebnis des Letzteren.
Man könnte Beispiele aus allen Bereichen des Lebens anführen. Hier sind nur ein paar davon.
Nur säkulare Menschen glauben, dass „Männer gebären“.
Nur säkulare Menschen glauben, dass Männer – vorausgesetzt natürlich, dass sie sagen, sie seien weiblich – erlaubt werden sollte im Frauensport anzutreten.
Nur säkulare Menschen glauben, dass einem Mädchen, das sagt sie sei ein Junge oder einem Jungen, der sagt er sei ein Mädchen, Pubertät blockierende Hormone gegeben werden sollte.
Nur säkulare Menschen glauben, dass Mädchen, die sagen, sie seien Jungs, ihre gesunden Brüste wegoperiert werden sollten.
Nur säkulare Menschen glauben, es sei gut Männer vor fünfjährigen Kindern (oft provokativ) Drag-Dance aufführen zu lassen.
Nur säkulare Menschen sind damit einverstanden, dass Disney in Disneyland und Disneyworld die Verwendung der Worte „Junge und Mädchen“ nicht mehr gebrauchen.
Nur säkulare Menschen glauben, dass „farbenblind zu sein rassistisch ist“. Das ist das, was an fast allen säkularen (und nur dem Namen nach religiösen) Colleges in Amerika heutzutage gelehrt wird.
Nur säkulare Menschen glauben, weniger Polizei, weniger Strafverfolgung und niedrigere Haftstrafen (oder überhaupt keine Zeit im Gefängnis) zu weniger Verbrechen führen.
Weit mehr säkulare als religiöse Amerikaner glauben, dass die Cleveland Indians oder die Washington Redskins ihre Namen ändern müssen, weil „Indians“ (Indianer) und „Redskins“ (Rothäute) rassistisch seien – trotz der Tatsache, dass die meisten amerikanischen Ureinwohner gar nicht so denken.
Wer unterstützte es eher, Kinder zwei Jahre lang aus der Schule fernzuhalten; 2-jährigen in Flugzeugen zwangsweise Masken aufzusetzen; und ungeimpfte Polizisten, Piloten und Mitglieder des Militärs zu feuern? Säkulare Amerikaner oder religiöse Amerikaner?
Wie viele westliche Anhänger Josef Stalins – des Tyrannen, der rund 30 Millionen Menschen ermordete – waren nicht religiös und wie viele waren religiös?
Die Stanford University, eine durch und durch säkulare Institution, veröffentlichte gerade die „Elimination of Harmful Language Initiative“ (Initiative Abschaffung schädlichen Sprachgebrauchs). Darin werden der Lehrköper und die Studenten von Stanford über „schädliche“ Worte informiert, die sie vermeiden und über die Worte, mit denen sie ersetzt werden sollten.
Einige Beispiele:
Stanford fordert seine Studenten und Dozenten auf sich nicht als „Amerikaner“ zu bezeichnen. Stattdessen sollten sie sich „US-Bürger“ nennen. Warum? Weil Bürger anderer Länder in Nordamerika und Südamerika beleidigt sein könnten.
Ist das rational?
Standford fordert seine Dozenten und Studenten auf den Begriff „blind study“ (Blindstudie) nicht zu verwenden. Warum? Weil das „unabsichtlich verewigt, dass Behinderung irgendwie anormal oder negativ ist, was eine behindertenfeindliche Kultur fördert“. Stattdessen sollten Dozenten und Studenten „masked study“ (maskierte Studie) sagen.
Zwei Fragen: Ist Stanfords Behauptung, dass blind zu sein keine Behinderung ist, rational oder irrational? Und welcher Anteil derer, die diese Behauptung aufstellen, sind säkular?
Die Liste irrationaler (und unmoralischer) Dinge, an die säkulare Menschen glauben – und an die religiöse Menschen nicht glauben – ist sehr lang. Ein G.K. Chesterton zugeschriebenes Zitat formuliert es so: „Wenn Menschen aufhören an Gott zu glauben, glauben sie nicht an nichts; sie glauben alles.“
Dennoch glauben viele Leute, dass die Religiösen, die Irrationalen unserer Zeit sind, nicht die Säkularen. Ironischerweise ist das nur eine weitere irrationale Überzeugung der Säkularen.
Und natürlich ist es eine Schutzbehauptung – genauso wie die Überzeugung, dass mehr Menschen von religiösen Leuten (heißt praktisch: von Christen) getötet worden sind als von säkularen Leuten. Doch auch das ist irrational – und falsch. Allein im letzten Jahrhundert wurden 100 Millionen Menschen von säkularen – und religionsfeindlichen – Regimen ermordet.
Ja, religiöse Menschen haben einige irrationale oder zumindest nicht rationale Überzeugungen.
Aber zwei Punkte müssen hierzu angeführt werden.
Der eine ist, dass die religiösen Überzeugungen, die die meisten Menschen als „irrational“ bezeichnen, nicht irrational sind, sondern sie sind nicht beweisbar. Zum Beispiel ist die Überzeugung, dass es einen überweltlichen Schöpfer gibt und dass dieser Schöpfer die Quelle unserer Recht ist, nicht irrational; sie ist nicht beweisbar. Atheismus – die Überzeugung, dass alles aus dem Nichts kam – ist erheblich irrationaler als Theismus.
Der andere Punkt ist der, dass menschliche Wesen programmiert sind an das Nichtrationale zu glauben. Liebe ist oft nicht rational – Liebe zu unseren Kindern, romantische Liebe, Liebe zu Musik und Kunst, Liebe zu einem Haustier; unsere Bereitschaft sich selbst für andere zu opfern ist oft nicht rational – von den Opfern, die Kinder für ihre Eltern und Eltern für Kinder bringen bis zu den Opfern, die nichtjüdische Retter von Juden während des Holocaust brachten.
Was Religion Gutes tut, ist ihren Anhänger eine moralisch, emotional, intellektuell und spirituell tiefgehende Möglichkeit zu bieten, das Nichtrationale zu erklären. Daher kann man überall außerhalb der Religion rational bleiben. Die Säkularen, weil sie keine Religion haben, in der sie das Nichtrationale nicht auf harmlose Weise erklärt werden kann, tun das letztlich oft an anderer Stelle im Leben.
Also glauben nur die Religiösen „Im Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde“, aber sie glauben nicht, dass Männer gebären. Derweil glauben die Nichtreligiösen nicht „Im Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde“, sondern sie glauben, dass Männer gebären.
Back to top
Report
