Wie lautet die rationale Reaktion auf irrationale Drohungen der Palästinenser?
Führer der palästinensischen Terrororganisationen und die PA-Regierung versuchen in Reaktion auf Itamar Ben-Gvirs Plan den Tempelberg zu besuchen zu drohen.
Daoud Schehab, der Führer des Islamischen Jihad, sagte, ein solcher Besuch wäre eine „ “.
Hussein al-Scheikh, der Sekretär des Exekutivkomitees der PLO, rief zu einer auf.
Die Hamas sagte, Ben-Gvir würde „ “ und machte Israel für jegliche Gewalt verantwortlich. Und es gibt Berichte, dass die Hamas über Ägypten eine Botschaft an Israel schickte, , sollte ein solcher Besuch stattfinden.
Sollten Drohungen der Palästinenser israelisches Handeln bestimmen?
Es ist einfach rundheraus „nein“ zu sagen. Aber wenn es eine glaubwürdige Drohung gibt, dass tausende Raketen nach Israel geschossen werden, ist es das wert?
Ich bin kein Experte für Spieltheorie, aber wir haben eine Geschichte der Drohungen und Gewalt, die helfen kann ein Licht darauf zu werfen, wie die Realität aussieht und was diese Drohungen erreichen sollen.
Fast jede palästinensische Drohung mit Gewalt führt zu nichts. Betrachten Sie die leeren Kriegsdrohungen, sollten die USA eine Botschaft in Jerusalem eröffnen, als Musterbeispiel. Selbst im letzten März drohte die Hamas beim letzten Mal, als Ben-Gvir den Tempelberg besuchte, mit Gewalt. Nichts geschah.
Und auf der anderen Seite der Münze hatte fast jeder Fall tatsächlicher palästinensischer Gewalt wenig mit der Reaktion auf ein bestimmtes israelisches Handeln zu tun, obwohl sie hinterher israelisches Handeln als Ausrede nutzen. Der Terrororgie von 2022 gingen keine konkreten Drohungen voraus.
Die zweite Intifada wurde angeblich von Ariel Sharons ähnlichem Besuch auf dem Tempelberg ausgelöst, aber heute wissen wir, dass das nur eine Ausrede war – Arafat hatte die Intifada im Voraus geplant und der Besuch bot den Vorwand den Plan umzusetzen. Wäre es da nicht passiert, wäre e seine Woche oder einen Monat später geschehen.
Als die Hamas Ägypten sagte, es solle Israel warnen und die Drohung durchsickerte, dass es keine wirkliche Drohung ist – heißt: ein Versuch die israelische öffentliche Meinung zu manipulieren, während die Hamas sich die Gelegenheit verschafft das zu bestreiten, wenn der Krieg nicht ausbricht.
In diesem Fall ist der Gaza-Krieg von 2021 aufschlussreich. Die Hamas gab eine sehr konkrete Warnung und Drohung aus: Israel müsse seine Kräfte vom Tempelberg und aus Scheik Jarrah bis 18 Uhr am 10 Mai abziehen oder sich eines Raketen-Trommelfeuers ausgesetzt sehen. Tatsächlich fingen sie sofort nach Ablauf des Ultimatums an Raketen zu schießen.
Aber in diesem Fall, genauso wie mit der PLO im Jahr 2000, plante die Hamas den Angriff; sie wusste sehr genau, dass Israel bei ihren Forderungen nicht mitmachen würde. Es war eine Möglichkeit Israel für einen von der Hamas initiierten Krieg verantwortlich zu machen. Die Hamas wollte den Krieg trotzdem, sie hatte ein konkretes Ziel das Geschehen in der Westbank mit dem im Gazastreifen zu verbinden. Auf jeden Fall war es keine Drohung die israelisches Verhalten ändern sollte, sondern es war eine Ausrede für einen Krieg, den zu beginnen sie beschlossen.
Wenn Sie Terrorismus als gesetzwidrigen Einsatz von Gewalt und Einschüchterung gegen Zivilisten zur Verfolgung politischer Ziele definieren, dann sind palästinensische Drohungen schlicht eine Form des Terrorismus. Ihr gelegentlicher Ausbruch an Gewalt gibt ihren Drohungen Glaubwürdigkeit, aber diese tatsächliche Gewalt ihre eigene Logik hat ihre eigene Logik, die nichts mit israelischem Handeln zu tun hat.
Würde Israel diesen Drohungen nachgeben – wie manche israelische Oppositionelle es fordern – dann würden die Drohungen jedoch eine Menge erreicht haben. Die Terroristen würden lernen, dass ihre Drohungen Israel dazu zwingen können zu tun, was sie wollen, ohne eine einzige Kugel zu feuern. Das ist in etwa so erfolgreich wie ein Terroranschlag selbst.
Im Allgemeinen wollen die bewaffneten Gruppen im Gazastreifen und die Terroranhänger in Ramallah keinen Krieg. Sie würden viel lieber haben, dass die Europäer und die USA und die Opposition in der Knesset Israel unter Druck setzen das zu tun, was sie wollen. Das ist die Logik hinter den Drohungen.
Vielleicht kann man darüber streiten, ob Ben-Gvir überhaupt die heilige Stätte besuchen sollte. Aber sobald er seine Absicht verkündete, muss er das durchziehen, denn die Kehrseite davon den arabischen Drohungen nachzugeben ist weit schlimmer als die winzige Möglichkeit, dass er damit einen neuen Krieg oder eine neue Intifada auslösen würde.
Nach oben
Melden
