Wie der Film „Golda“ zum Mittel für die Verbreitung von Hass wurde
Schon bevor die mit großem Budget gedrehte Filmbiografie über Israels erste und einzige Premierministerin Golda Meir weltweit in die Kinos kam, sorgte sie für Streit. Für manche gab es den Streitpunkt, <a data-ipb="nomediaparse" data-cke-saved-href=" s%20casting."="">dass die britische Oscargewinnerin Helen Mirren als Nichtjüdin die israelische Kultpolitikerin während des s von 1973 spielte.
Und jetzt, wo der Film in den Kinos ist, nutzen ihn einige als Mittel, um den israelischen Staat allgemein zu attackieren.
Zu den Profi-Kritikern, die den Film angreifen, gehört der freie Journalist Noah Berlatsky, der in einem glühenden Interview mit behauptete, er propagiere das „Weiß sein“:
Mirren in Golda spielen zu lassen – eine weiße, international berühmte britische Schauspielerin – ist eine Metapher für die Art und Weise, wie der Film die israelische Identität mit einer allgemein weißen, westlichen Identität verwischt. Auf diese Weise wird Israels Krisenmoment mit einer Tradition triumphalistischer amerikanischer Militärfilme verknüpft, die die Tugend der USA, Israels und des Weiß seins bestätigt.
Natürlich sieht Berlatsky es so, dass der Film „die israelische Identität mit einer allgemeinen weißen, westlichen Identität verwischt“ absurd und spiegelt einen hinterhältigen Trend, in dem Israel durch die Brille der amerikanischer Identitätspolitik betrachtet wird.
Noch beunruhigender ist, dass Berlatsky den Film als nächstes mit anderen „Geschichten weißer militärischer Außenseiter vergleicht, die mühsam kämpften, um nichtweise Feinde zu besiegen“, darunter, so behauptet er, Filme wie „ “. Für diejenigen, die mit diesem Epos von1915 nicht vertraut sind: Er ist als der „rassistischste jemals gedrehte Film“ worden, der „das Lynchen [von Schwarzen] als etwas Positives darstellt“.
Die Film-Website Awards Watch nutzte ihre des Films, um Meir bizarrerweise als „Siedlerin“ zu verreißen und ihn dafür zu kritisieren, dass er „die Palästinenser oder irgendetwas anders wie sie in dem Film nicht erwähnt“, was technisch nicht stimmt, weil er eine Montage beinhaltet, die zeigt, wie Araber während des arabisch-israelischen Kriegs von 1967 fliehen.
Jewish Voice for Peace, die , die die befürwortet, gab auf Instagram natürlich ihr Urteil zum Film ab; sie Golda Meir als „Rassistin, die Kriegsverbrechen beaufsichtigte“ und behauptet, die Filmbiografie feiere eine Führerin, deren „Vermächtnis das einer gewalttätiger ethnischer Säuberung ist“.
Natürlich ignoriert JVP bequemerweise die Tatsache, dass Meir versuchte Frieden mit den benachbarten arabischen Staaten zu schließen, auch damit, dass sie , nur Monate, bevor Präsident Anwar Sadat sich Syrien bei einem Überraschungsangriff auf Israel anschloss.
Der Film endet damit, dass Meir mit Sadat über den Friedensvertrag spricht, der mit Ägypten geschlossen wurde, nachdem sie aus dem Amt schied und ihr die Ehre zuerkennt den Weg zum Frieden schon mitten im Krieg begonnen zu haben.
Darüber hinaus zeigen , die früher dieses Jahr freigegeben wurden, dass Meir für die Möglichkeit eines Palästinenserstaats offen war.
Der Film feiert die ehemalige Premierministerin als feministische Heldin, die stolz die zionistische Bewegung und einen wachsenden israelischen Staat vertritt. Für Palästinenser und viele andere verkörpern Meir den Zionismus, aber auf Weisen, die dieser Film nicht zeigt.
Für Palästinenser ist Meirs Vermächtnis das einer gewalttätigen ethnischen Säuberung. Seit sie 1969 ins Amt kam, intensivierte sie die gewalttätige Vertreibung von Palästinensern durch die israelische Regierung auf neue Ebenen.
Golda Meir war auch eine wichtige Architektin der Gründung israelischer Siedlungen. Sie ermöglichte die vorsätzliche Vergiftung und den Diebstahl palästinensischen Landes in den 1970-er Jahren, indem sie eine giftige Chemikalie über das palästinensische Dorf Aqraba versprühen ließ, was die dort lebenden Leute verjagte, die durch jüdische Siedler ersetzt wurden.
Meirs Rassismus beschränkte sich auch nicht auf die Palästinenser. Sie verunglimpfte offen Juden aus Ländern wie dem Iran, Libyen, Ägypten und Syrien als „Israel des 16. Jahrhunderts“ und sagte, damit Juden aus diesen Ländern in die israelische Gesellschaft aufgenommen werden, müssten sie „erhöht“ werden.
Mit den Worten der @palestinianyouthmovement: „Es ist nicht so, dass Filme nicht gedreht werden können, um das ‚komplizierte‘ Vermächtnis von Weltführern zu thematisieren; tatsächlich unterstützen wir solche Unternehmungen. Aber Golda ist ein bösartig rassistischer Film, der das israelische Projekt und seine Führer propagieren soll – etwas, das Kinos nicht zeigen dürfen.
Unterdessen postete Craving Palestine, der Selbstbeschreibung nach ein „Online-Marktplatz und eine Bewegung, die das reichhaltige Erbe, die pulsierende Kultur und das immense Talent Palästinas demonstriert und feiert, eine langatmige Hetzrede gegen den Film.
Die Seite den Film grotesk als „bösartig rassistisch“ und „dazu gedacht für das israelische Projekt und seine Kriegsverbrecher-Gründer sowie die ethnische Säuberung Palästinas und die Ausweitung illegaler Siedlungen und die Verankerung von Apartheid und Besatzung Propaganda zu machen.“
Der Post behauptete auch, Meir sei „vor 1948 die palästinensische Staatsbürgerschaft und ein Reisepass verliehen worden, als Palästina jüdische Flüchtlinge willkommen hieß, die der Verfolgung in Europa und den USA entkamen“.
Craving Palestine versäumt es zu erwähnen, dass – keinen, der von einem souveränen palästinensischen Staat ausgegeben wurde. Darüber hinaus stellte Meir ausgerechnet in dem Interview, in dem sie offenbarte, dass sie im Besitz eines palästinensischen Reisepasses war, heraus, dass diese Tatsache demonstriere, dass die palästinensische Identität eine moderne Entwicklung ist.
User des Social Media-Netzwerks X (früher Twitter) haben den Film genutzt, um antisemitische Verschwörungstheorien über Israel zu propagieren.
In dem, was vielleicht ein guter Indikator dafür ist, wie gut die Social Media-Plattform ihre gegen hasserfülltes Verhalten durchsetzt, posteten hunderte Accounts Kommentare, die Meir als „Nazi“ beschrieben und die offensichtlich falsche Behauptung verbreiten, Israel begehe einen „Völkermord“ an den Palästinensern.
„Die Nazi-Kriegsverbrecher-Schlampe Golda Meir wirft den Palästinensern vor, dass sie sich und ihr Land verteidigen und ihrer Unterdrücker hassen.“
(oben drüber eine Antwort: „Ihr braucht psychiatrische Behandlung. So wie die Leute hier drunter.“ Die Bilder zeigen Beispiele für die Verehrung Hitlers durch Palästinenser.)
„Ende 1947 schrieb Golda Meir (Myerson) für die NYT, dass die Palästinenser ‚keinen Widerstand mehr leisten‘.
Widerstand war bereits entwaffnet, getötet, zerstreut worden.
Trotz keiner Sicherheitsrisiken verübten Zionistenführer VÖLKERMORD, massakrierten mehr als 10.000, vertrieben mehr als 750.000 Palästinenser…“
„Darf ich Ihnen Golda Meir vorstellen, eine völkermörderische Kriminellen, eine Terrorgestalt und eine Psychopathin, die von den Zionisten vergöttert wird!“
Es überrascht nicht, dass die israelfeindlichen Aktivisten und Antisemitismus den Film benutzt haben um Israel zu attackieren. Wir können nur hoffen, dass die Zuschauer aufgeschlossener dem gegenüber sind, was praktisch eine Erzählung von Israels Überlebenskampf gegen Feinde ist, die versessen darauf sind es zu vernichten.
Nach oben
Melden
