Welcome to Irrglaube und Wahrheit
Register now to gain access to all of our features. Once registered and logged in, you will be able to create topics, post replies to existing threads, give reputation to your fellow members, get your own private messenger, post status updates, manage your profile and so much more. If you already have an account, login here - otherwise create an account for free today!
Register now to gain access to all of our features. Once registered and logged in, you will be able to create topics, post replies to existing threads, give reputation to your fellow members, get your own private messenger, post status updates, manage your profile and so much more. If you already have an account, login here - otherwise create an account for free today!
Wie man bei W+G die Bibel sieht
Erstellt von
Rolf
, Nov 18 2010 10:12
Rolf
, Nov 18 2010 10:12
#1
Rolf
Geschrieben 18 November 2010 - 10:12
Rolf
Rolf
-
-
Administrator
-
- 34215 Beiträge
Administrator
-
Land:
Das Wort Gottes und die Bibel
Von Gott inspirierte Schrift
Häufig wird die Bibel von Christen als das Wort Gottes bezeichnet. Dabei ist sie eine Sammlung von Worten Gottes, Worten von Menschen und sogar Worten des Teufels.
Paulus schreibt an Timotheus: Alle Schrift ist von Gott eingegeben und nützlich zur Lehre, zur Überführung, zur Zurechtweisung, zur Unterweisung in der Gerechtigkeit.5 Natürlich ist die Niederschrift der ganzen Bibel vom Geist Gottes inspiriert und jedes einzelne Buch darin birgt Schätze für den Lernbereiten.
Dennoch ist es schlicht unsinnig, jeden Bibelvers als „das Wort Gottes“ zu bezeichnen.
Diese Unterscheidung zwischen dem Wort Gottes und der heiligen Schrift ist dringend notwendig. Ansonsten bieten sich durch die Meinung, dass jeder Bibelvers gleichwertig als Wort Gottes zu gelten hätte, unzählige Möglichkeiten für spalterische Interpretationen.
Die Kirchengeschichte zeigt, wie häufig dies zu ermüdenden Glaubensdiskussionen und Spaltungen geführt hat, während die Einheit des Geistes verlassen wurde. In vielen Fällen führte dies gar zu, vermeintlich durch das „Wort Gottes“ gerechtfertigten, Fanatismus.
Aus einzelnen Bibelversen wurde ein detailliertes System eines, scheinbar von Gott gewollten, christlichen Lebens erstellt. Die religiösen Zwänge, die sich hieraus ergeben, greifen nicht nur tief in die persönliche Freiheit des Einzelnen ein, sondern reichen teilweise gar bis zur Verfolgung Andersdenkender.
Ein derartiger Umgang mit der heiligen Schrift steht im direkten Widerspruch zum freimachenden Anspruch des Evangeliums. Paulus schreibt uns hierzu, dass der Buchstabe tötet, der Geist aber lebendig macht.6
Nach oben
Melden
#2
Rolf
Geschrieben 18 November 2010 - 10:16
Rolf
Rolf
- Topic Starter
-
-
Administrator
-
- 34215 Beiträge
Administrator
-
Land:
Dies ist mit Abstand die abscheulichste Definition der Bibel, die ich in meinem Leben gesehen habe. Ich kann nur immer wieder feststellen, was für eine verkehrte Welt doch von W+G ausgeht.
Jetzt ist schon die Bibel verantwortlich für angebliche Verfolgung. Wie ätzende ist dass denn, wenn man weiß, dass wahrhaftiges Berichten über W+G dort als Verfolgung interpretiert wird.
Tastsächlich verfolgt W+G Menschen diejenigen, die die Wahrheit sagen. Oder wie anders sollte man es verstehen, dass W+G Klage gegen mich erhoben, obwohl in der aktuellen "Erweckungskonferenz" allesdas bestätigt wird, was ich über W+G geschrieben habe.?
Hände weg von den satanischen Gottesleugnern.
Herzliche Grüße
Rolf
Jetzt ist schon die Bibel verantwortlich für angebliche Verfolgung. Wie ätzende ist dass denn, wenn man weiß, dass wahrhaftiges Berichten über W+G dort als Verfolgung interpretiert wird.
Tastsächlich verfolgt W+G Menschen diejenigen, die die Wahrheit sagen. Oder wie anders sollte man es verstehen, dass W+G Klage gegen mich erhoben, obwohl in der aktuellen "Erweckungskonferenz" allesdas bestätigt wird, was ich über W+G geschrieben habe.?
Hände weg von den satanischen Gottesleugnern.
Herzliche Grüße
Rolf
#3
Geschrieben 18 November 2010 - 17:27
Hebräer83
-
- Mitglied
-
- 2212 Beiträge
Administrator
Aus einzelnen Bibelversen wurde ein detailliertes System eines, scheinbar von Gott gewollten, christlichen Lebens erstellt. Die religiösen Zwänge, die sich hieraus ergeben, greifen nicht nur tief in die persönliche Freiheit des Einzelnen ein, sondern reichen teilweise gar bis zur Verfolgung Andersdenkender.
Das System-Röhrnbach ("scheinbar von Gott gewolltes Leben") funktioniert m.M.n. auch ohne Bibelverse.
#4
Guest_Matthes_*
Geschrieben 18 November 2010 - 18:07
Guest_Matthes_*
Guest_Matthes_*
-
- Guests
Im Grunde spricht die obige Stellungnahme von W+Glern zur Bibel ernsthafte Fragen an, mit denen man sich in der christlichen Theologie auch immer wieder beschäftigt hat. Aber die Verfasser scheinen sich weder der Tatsache bewusst zu sein, dass das von ihnen aufgegriffene Thema in den Reihen christlicher Theologen seit jeher wahrgenommen und bearbeitet wird, noch scheinen sie zu realisieren, dass ihre eigene Bearbeitung nach Inhalt und Umfang und Tiefe nicht über das Niveau einer Zeitungsmeldung hinaus kommt.
Ich kann mich erinnern, dass in einem Buch des theologischen Allround-Genies Kurt Aland stand, dass es eben ein Kennzeichen bestimmter ungesunder Lehren ist, dass sie die Bibel flächenhaft verstehen und damit ihre Botschaft verfehlen. Gut. Das stimmt offenbar. Und diese Einsicht ist zentral und sie klingt auch in der obigen Stellungnahme von W+G, wie auch in früheren, an. Man muss sich aber wohl klar machen, dass es einen ganzen Kosmos von unterschiedlichen Weisen gibt, auf dieser Einsicht ein bestimmtes Verständnis der Bibel aufzubauen. Und die Weise, wie W+G baut, ist eine falsche.
Ich kann mich erinnern, dass in einem Buch des theologischen Allround-Genies Kurt Aland stand, dass es eben ein Kennzeichen bestimmter ungesunder Lehren ist, dass sie die Bibel flächenhaft verstehen und damit ihre Botschaft verfehlen. Gut. Das stimmt offenbar. Und diese Einsicht ist zentral und sie klingt auch in der obigen Stellungnahme von W+G, wie auch in früheren, an. Man muss sich aber wohl klar machen, dass es einen ganzen Kosmos von unterschiedlichen Weisen gibt, auf dieser Einsicht ein bestimmtes Verständnis der Bibel aufzubauen. Und die Weise, wie W+G baut, ist eine falsche.
#5
Guest_Matthes_*
Geschrieben 19 November 2010 - 01:30
Guest_Matthes_*
Guest_Matthes_*
-
- Guests
Ich habe eben noch einmal den Link angeklickt, den Rolf zu dem Beitrag von W+G angegeben hatte. Was man dort liest, ist schon eigenartig. Dort liest man den Kontext von Rolf's Zitat und - es klingt nicht alles so schlecht, irgend wie, - aber das geistliche Empfinden dabei ist ungemütlich. Vielleicht hat das ja der Pressesprecher von W+G, der Literaturwissenschaftler, geschrieben, denke ich mir. Irgend wie bin ich im Moment zu müde, um das zu analysieren.
#6
Rolf
Geschrieben 19 November 2010 - 06:43
Rolf
Rolf
- Topic Starter
-
-
Administrator
-
- 34215 Beiträge
Administrator
-
Land:
Das liegt eindeutig daran, dass Anspruch und Wirklichkeit bei W+G zwei dinge sind. Man hat den Eindruck, hier sind Texte von irgendwo übernommen worden, ohne dass man sie recht verstanden hat.
Im übrigen ist das meine Definition der Bibel ganz gewiss nicht. Ich kann auch die angeblichen Folgen, die aus der veröffentlichten Definition abgeleitet werden, nicht nachvollziehen.
Herzliche Grüße
Rolf
Im übrigen ist das meine Definition der Bibel ganz gewiss nicht. Ich kann auch die angeblichen Folgen, die aus der veröffentlichten Definition abgeleitet werden, nicht nachvollziehen.
Herzliche Grüße
Rolf
