- Lissa Johnson, Daniel Broudy, David A. Hughes
Lissa Johnson, Daniel Broudy, David A. Hughes
ZusammenfassungDie transhumanistische Kampagne gegen die Menschheit, die wir be-schrieben haben, ist Teil einer ausgeklügelten Langzeitstrategie, die gegen Körper und Psyche geführt wird. Durch die Manipulation unserer Urängste und altruis-tischen Impulse wird die Verfolgung dieses technologischen Angriffs auf die Menschheit durch sprachliche Hütchenspiele getarnt, die auf einer hygienisie-renden, beschönigenden und euphemistischen Sprache beruhen; die Recht-fertigung erfolgt durch Appelle an wertvolle kollektive Aktivitäten wie die Erf-orschung des Weltraums; und durch angebliche Drohungen, dass die Menschheit selbst die Geißel sei, auch durch ihre Neigung zu „unerwünschter“ Liebe, die als ein Leiden dargestellt wird, das mit Biochips und Neurozeutika behandelt werden muss.
In dieser perversen „Neuen Normalität“ werden technokratische Regime der Enteignung, die von transnationalen Wirtschaftsinteressen und, wie wir meinen, dem militärisch-intelli-genten Komplex angeführt werden, als selbstverständlich und moralisch gerechtfertigt dargestellt. Soziale Ordnung, Bürgerrechte und menschliche Souveränität werden neu konzeptualisiert, neu verpackt und im öffentlichen Diskurs als „Überwachung unter der Haut“ umgedeutet.
Teil 2 dreht sich um die NASA und ihre angeblich weltraumorientierte transhumanistische Agenda hinaus, indem er eine Analyse transhumanistischer Prognosen und Planungen in einer Reihe von strategischen Visions- oder „Zukunfts“-Dokumenten des Militärs und der Geheimdienste bietet, die sich sowohl auf das militärische Personal als auch auf die Zivil-bevölkerung beziehen.
Wir zeigen, dass diese Dokumente nicht nur das militärische Personal als Futter für trans-humanistische Experimente darstellen, sondern auch Gesellschaften und Führungspläne vorhersehen, die entlang transhumanistischer Linien geschichtet sind. Die Spur der Doku-mentation führt schließlich zu einer Überschneidung mit der Szenarioplanung des militä-rischen Geheimdienstes für eine von einer Pandemie heimgesuchte dystopische globale Landschaft im Jahr 2020, mit realen und gegenwärtigen Auswirkungen auf die bevor-stehende globale Governance im Rahmen der Weltgesundheitsorganisation, wobei die Ratifizierung von Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften und eines neuen Vertrags zur Pandemievorsorge im Mai 2024 ansteht.
Einführung
Allzu oft staunen wir über die Macht der Institutionen, die wir im Laufe der Zeit aufgebaut haben, und allzu oft nehmen wir an, dass die Vertreter der Staatsmacht ein echtes Inte-resse daran haben, sich um die Bedürfnisse der Bürger zu kümmern, die ihrer Herrschaft zustimmen. Wie aber können wir in diesen Zeiten systematischer gesellschaftlicher Zer-störung verstehen, wie vor unseren Augen in den biologischen Systemen, aus denen Familien, Gemeinschaften und Nationen bestehen, eine „Neue Normalität“ entsteht? Wie vollzieht sich der große Wandel in Echtzeit? Können die materiellen Beweise für den grundlegenden Wandel durch die Unklarheit der offiziellen Planung, der Politik und der bereits veröffentlichten Papiere hindurch erkannt werden?
Ein schönes neues Jahrtausend: Nanotechnologie, Politik und die Bausteine des „Lebens
Im September 2000, fast ein Jahr vor der beschriebenen „Zukunftspräsenta-tion“[1] der NASA Langley vor der „National Defense Industrial Association“ (NDIA) im August 2001, fand ein weiterer „Zukunftsworkshop“ nur eine kurze Autofahrt von Langley entfernt am Potomac River in der Zentrale der „National Science Foundation“ (NSF) in Alexandria, Virginia, statt. Der Workshop trug den Titel „Societal Implications of Nano-science and Nanotechnology“. Er wurde vom „National Science and Technology Council“ (NSTC) organisiert, einem Beratergremium des Präsidenten auf Kabinettsebene[2], das „das wichtigste Instrument des US-Präsidenten zur Koordinierung der Wissenschafts-, Raumfahrt- und Technologiepolitik in der gesamten Bundesregierung“[3] darstellt.
Im Nachhinein kann man erkennen, dass der wenig bekannte NSTC-Workshop vom September 2000 heute in der wissenschafts- und technologiepolitischen Landschaft als unscheinbare Startrampe für das gilt, was die NASA Langley im folgenden Jahr als das BioNano-Zeitalter bezeichnen würde. Er fand zwei Monate nach der Ankündigung der Nationalen Nanotechnologie-Initiative (NNI) der US-Regierung im Juli 2000 statt[4], deren Ziel es war, den Fortschritt in der Nanotechnologie-Forschung zu beschleunigen, und wurde von demselben NSTC-Gremium auf Bundesebene gefördert, das auch die NNI koordinierte.[5] Kurz vor dem NSTC-Workshop im Jahr 2000 wurde laut der Zusammen-fassung des Workshops „in einem Schreiben des Weißen Hauses (des Office of Science and Technology Policy und des Office of Management and Budget), das im Herbst 2000 an alle Bundesbehörden geschickt wurde, die Nanotechnologie an die Spitze der Liste der aufstrebenden Forschungs- und Entwicklungsbereiche in den Vereinigten Staaten ge-setzt“[6].
Parallel zur nanotechnologischen Bewegung im Weißen Haus brachte der NSTC-Work-shop 2000 einen bescheiden formulierten 280-seitigen Bericht im Jahr 2001 hervor, in dem darauf hingewiesen wurde, dass „eine Revolution in Wissenschaft und Technologie im Gange ist, die auf der kürzlich entwickelten Fähigkeit beruht, Materie auf der Nanoskala – 1 bis 100 Milliardstel Meter – zu messen, zu manipulieren und zu organisieren“. Der Be-richt sagt voraus, dass die Nanotechnologie in den nächsten 10 bis 20 Jahren [2010-2020] Wissenschaft, Technologie und Gesellschaft grundlegend verändern wird“. Er fügte hinzu: „Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass diese Revolution in den Nanowissenschaften und der Nanotechnologie weitreichende Auswirkungen auf die Gesellschaft insgesamt haben wird“[7].
Der Status solcher Nanotechnologie-Politiken ist für die Entwicklung des Transhumanis-mus insofern von Bedeutung, als nanotechnologische Materialien und Werkzeuge für das transhumanistische Projekt der Neugestaltung des biologischen Lebens von entschei-dender Bedeutung sind. Laut einem Bericht des „Air War College“ aus dem Jahr 2010 mit dem Titel „Nanotechnology: Threats and Deterrent Opportunities by 2035“ [Bedrohungen und Abschreckungsmöglichkeiten bis 2035, Anm. d. Übersetzers] heißt es: „Die Fähigkeit, im Nanomaßstab zu arbeiten, … führt zu einem nie dagewesenen Verständnis und einer nie dagewesenen Kontrolle über die Grundbausteine aller natürlichen und vom Menschen geschaffenen Dinge“[8]. Es versteht sich von selbst, dass es nichts Elementareres gibt als die Kontrolle über die Grundbausteine aller natürlichen und vom Menschen geschaffenen Dinge. In dem Bericht heißt es, dass es bei der Nanotechnologie „um viel mehr geht als um den Umgang mit dem ganz Kleinen“. Er zitiert , Senior Advisor for Science and Engineering bei der NSF, mit den Worten, dass die Nanotechnologie die Konvergenz von Wissenschaft und Technik darstellt, „wo die grundlegenden Prinzipien des Lebens zu finden sind“[9].
In einem angewandten Sinn, so der NTSC-Workshop-Bericht von Roco und Bainbridge aus dem Jahr 2001:
Diese völlig neuen Phänomene, erklärt das Air „Force Research Laboratory in Nanoscien-ce Technologies: Applications, Transitions and Innovations“, entstehen dadurch, dass Materialien in Nanogröße kleiner sind als die Skalen, in denen die konventionelle Physik Anwendung findet, und größer als die Skalen, in denen die Atomphysik vorherrscht.[11] Dieser Zwischenzustand zwischen konventioneller und atomarer Physik führt zu Merkwür-digkeiten wie dem „Zwang, Elektronen in einzigartige Energiezustände zu versetzen“, die wiederum Merkmale wie veränderte magnetische Eigenschaften, „verbesserte Supralei-tung“ und außergewöhnliche Festigkeit fördern.[12]
… die Nanoskala ist nicht nur ein weiterer Schritt in Richtung Miniaturisierung, sondern eine qualitativ neue Skala; … zu den anvisierten Durchbrüchen gehören die Wieder-herstellung menschlicher Organe mit Hilfe von künstlich hergestelltem Gewebe, „Designer“-Materialien, die aus der gezielten Zusammenstellung von Atomen und Molekülen entstehen, sowie die Entstehung völlig neuer Phänomene in Chemie und Physik.[10]
Zu den potenziellen Anwendungen solcher nanotechnologischen Merkwürdigkeiten, die im NTSC-Bericht vorgestellt werden, gehören „verkabelte Menschen“. Der Bericht sieht den Tag voraus, an dem mit Hilfe der Nanowissenschaft „Nanoscanner“ Bilder direkt auf die Fovea (eine kleine Vertiefung in der neurosensorischen Netzhaut, in der die Sehschärfe am schärfsten ist) projiziert werden können, während Mikrofonimplantate im Hals und Implantate im Innenohr mit implantierbaren Sende- und Empfangsgeräten gekoppelt werden könnten. Sollte es zu solchen Entwicklungen kommen, „dann wird der Mensch vollständig verkabelt sein – nicht nur intern, sondern auch extern mit dem riesigen Netz außerhalb des Körpers“[13].
In seiner Eigenschaft als Berater des US-Präsidenten, um die Entwicklung des verka-belten Menschen und anderer Innovationen zu fördern, gibt der NTSC-Bericht Empfeh-lungen für Sozialwissenschaftler und politische Entscheidungsträger, um „uns dabei zu helfen, die Vorteile der neuen Technologie früher, besser und mit größerem Vertrauen zu nutzen“[14]. Was darauf folgte, gehört vielleicht zu den bedeutendsten und am wenigsten berichteten Entwicklungen in nationalen Sicherheitsangelegenheiten.
Im darauffolgenden Jahr fand ein zweiter Workshop mit dem Titel „Nano Bio Info Cogno: Converging Technologies for Improving Human Performance“ statt[15] [Nano Bio Info Cogno: Konvergierende Technologien zur Verbesserung der menschlichen Leistungs-fähigkeit, Anm. d. Übersetzers]. Der Workshop von 2001 zog einen zweiten Bericht nach sich, der von denselben Autoren wie die Zusammenfassung des NTSC-Workshops vom Vorjahr, Mihail C. Roco und William S. Bainbridge von der NSF, herausgegeben wurde.
Der zweite Bericht, der 2002 veröffentlicht wurde, umfasste 424 Seiten und gab den An-stoß zu dem, was heute als NBIC-Initiative bekannt ist – einer einflussreichen, internatio-nalen interdisziplinären Konvergenz von Aktivitäten in den Bereichen Nanowissenschaf-ten, Biotechnologie, Informationstechnologie und Kognitions-wissenschaften/Neuro-wissenschaften (NBIC). In einer einleitenden Grafik zum Bericht wird die entstehende NBIC-Konvergenz als „Veränderung des gesellschaftlichen ‚Gefüges‘ hin zu einer neuen Struktur“[16] angekündigt. Die scheinbar harmlose Beschreibung der „Veränderung“ des strukturellen „Gefüges“ der Gesellschaft mag den Lesern damals als unwürdig für eine tiefere Betrachtung erschienen sein, doch wenn man sich mit den Einzelheiten der inter-nationalen „interdisziplinären“ „Konvergenz“ des Nano-Alltags beschäftigt, erhält man überraschende Ergebnisse darüber, was die „Veränderung“ tatsächlich mit sich bringen würde.
Auch wenn dies aus dem NBIC-Bericht selbst nicht hervorgeht, wird in einem späteren NATO-Dokument deutlich, dass die NBIC-Initiative mit Unterstützung des Verteidigungs-ministeriums zustande gekommen war. Im NATO-Bericht von 2021 heißt es: „NBIC ist ein wissenschaftliches Projekt, das vier zuvor getrennte Bereiche zusammenführt:
Nanotechnologie (Nanorobotertechnologie, Nanosensoren, Nanostrukturen, Energie usw.), Biotechnologie (Biogenomik, Bioengineering, Neuropharmakologie usw.), Informationstechnologie (Informatik, Mikroelektronik usw.) und kognitive Technologie (Kognitionswissenschaft und Neuropsychologie). Das Projekt wurde auf Anregung des US-Verteidigungsministeriums (DoD) im Jahr 2002 ins Leben gerufen und anschließend von wichtigen internationalen Institutionen und einer Reihe von Nationen aufgegriffen, um Zukunftstechnologien zusammenzubringen“[17].
Zeitgleich mit dem NBIC-Projekt, als das Weiße Haus das 21. Jahrhundert mit einem Schwerpunkt auf der Nanotechnologie und einer neuen nationalen Nanotechnologie-Initiative begann, trat das Verteidigungsministerium mit einer kompatiblen Strategie für „Verteidigungswissenschaft und -technologie 2000“ an, die im Mai 2000 veröffentlicht wurde. In der Wissenschafts- und Technologiestrategie des Verteidigungsministeriums heißt es, dass das Verteidigungsministerium, um „die nationale Sicherheit im 21. Jahrhun-dert zu gewährleisten“[18], „unser Portfolio an Technologieinvestitionen ausbauen … die Technologie-Explosion nutzen und die Revolution in militärischen Angelegenheiten ermög-lichen“ müsse. [19]
Zu den Technologien, die für das Verteidigungsministerium von Interesse sind, gehören Nanowissenschaft, Mikro- und Nanoroboter, Molekulartechnik, erweiterte Realität, Senso-ren im Nanomaßstab und Biosensoren mit intelligenten Sensornetzen, die alle zusammen „die Kombination von Biologie mit Informationstechnologie, Elektronik, Optoelektronik, Sensoren und Aktoren“ ermöglichen[20] – mit anderen Worten, dieselben BioNano-Tech-nologien, die dem BioNANO-Zeitalter der NASA Langley zugrunde liegen, das 2020 be-ginnen sollte, wie beschrieben. Die anschließende NBIC-Initiative des Verteidi-gungsministeriums aus dem Jahr 2002 zitiert den Bericht über die Wissenschafts- und Technologiestrategie des Verteidigungsministeriums aus dem Jahr 2000, in dem „einge-bettete bionische Chips“ in Soldaten als Beispiel für die revolutionären Technologien aus dem Bereich der nationalen Sicherheit genannt werden[21].
Einfach ausgedrückt, das Verteidigungsministerium, das NTSC und die NASA Langley in den Jahren 2000-2001 und die NATO im Jahr 2021 (zusammen mit einer Fülle von mili-tärischen Geheimdienstprojekten und Dokumenten in der Zwischenzeit – eine kleine Aus-wahl davon fassen wir im Folgenden zusammen) singen mindestens seit der Jahrhun-dertwende dasselbe transhumanistische DoD-BioNano-Gesangbuch.
Der NATO-Bericht von 2021 fährt fort: „Das Ziel [des NBIC] ist es, die Entwicklung von Werkzeugen zu fördern und den Menschen durch einen anthropotechnischen Ansatz anzupassen oder zu verbessern, um ein hybrides Mensch-System zu entwickeln … Heute hat dieses Projekt zu einer teilweisen Konvergenz von Bereichen geführt, vor allem durch die Verknüpfung von Informationstechnologie und Nanotechnologien im Gesundheits-bereich, neuen chemischen Kognitionsverstärkern, eingebetteter Elektronik, usw. Letzt-endlich wird es zu einem erweiterten menschlichen Operator (oder sogar einem hybriden Operator) führen, dem verstärkende Substanzen oder Nanotechnologien injiziert werden [Hervorhebung hinzugefügt]“[22]. Das heißt, es wird zu Transhumanoiden führen. Mit Hilfe von Injektionsnadeln.
Zur Veranschaulichung stellt das NATO-Dokument fest, dass „eine Reihe von Projekten für verbesserte Soldaten bereits im Gange sind“[23].
Cyborg-Soldaten: Transhumanistische Entwürfe für das Militär
Was die Abkürzungen betrifft, so ist GI vielleicht eine der rätselhaftesten. Ursprünglich bezeichnete es verzinktes Eisen, das unter anderem für die Herstellung von Eimern für militärische Zwecke verwendet wurde. Mit dem Aufkommen der permanenten internatio-nalen Rüstungsindustrie hat die Abkürzung weitere Bedeutungen angenommen:
„Regierungsausgabe“, „allgemeine Ausgabe“ und „Bodeninfanterie“. Die Zusammenhänge der einzelnen Bedeutungen sind interessant: Der Begriff „Infanterie“ leitet sich vom franzö-sischen „infant“ ab, dessen Geist einen fruchtbaren „Boden“ für eine wirksame Konditio-nierung darstellt. Ist das der Grund, warum „Eimerköpfe“, die effektiv wie Säuglinge kon-ditioniert wurden, seit langem als Kanonenfutter in Konflikte geschickt werden, um in der Schlacht Boden zu gewinnen? Die Antwort auf diese Frage könnte uns etwas über die hirnlosen Cyborgs an den Fließbändern dieser Welt verraten.
Mit Blick auf das schöne neue nanotechnologische Jahrtausend bietet ein einfaches Durchblättern der Titel einschlägiger Dokumente des militärischen Geheimdienstes einen kurzen Überblick über die Art und Weise, in der die Körper und Gehirne von GIs und anderen Militärangehörigen an den vordersten Frontlinien der Schlachtpläne zwischen Transhumanoiden und Menschen positioniert wurden. Betrachten Sie das Folgende:
- „Neural and Biological Soldier Enhancement – From SciFi to Deployment“ (2009):[24] Dieser Bericht wurde von der NATO veröffentlicht und vom Fraunhofer-Institut für Technologische Trendanalysen, einem langjährigen , erstellt. Der Bericht spiegelt die vom US-Verteidigungsministerium im Jahr 2000 ausgerufene technologiegestützte „Revolution in militärischen Angelegenheiten“ (RMA) für das 21. Jahrhundert wider[25] und erörtert die Rolle von „Human Augmentation“, Gehirn-Maschine-Schnittstellen und Gentechnik.
- „Cognition 2035: Surviving a complex environment through unprecedented intelligence“ (2009):[26] Ein Forschungspapier für das US Air War College, in dem ebenfalls prognostiziert wird, dass „bis 2035 Fortschritte in der Nanotechnologie, der Biologie und der Informationstechnologie die Kognition zu noch nie dagewesenen Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz (AI) und der erweiterten menschlichen Intelligenz (EHI) führen werden. Diese Fähigkeiten werden dramatische Auswirkungen auf alle Ebenen der Luftwaffe haben“. In dem Papier werden Gehirn-Computer-Schnittstellen und neuronale Prothesen genannt, und es wird angemerkt: „Es könnte auch eine Zeit kommen, in der der Einsatz dieser Technologien obligatorisch ist … der Militärdienst könnte bestimmte Computer-Gehirn-Augmentierungen für seine Mitglieder erfordern … Die Anwendung von Zwang wird eine umfassende ethische und kulturelle Debatte auslösen“.[27]
War die obligatorische Einführung von Bio-Nano-Technologien mit synthetischer RNA im Jahr 2020, die angeblich das menschliche Immunsystem „verstärken“ sollen, ein erster Schritt zur Einführung einer solchen zwangsweisen technologischen „Verbesserung“?
- „Biologically fit: Using Biotechnology to Create a Better Soldier“ (2013):[28] Das Dokument ist eine Dissertation der „Naval Postgraduate School“, in der die Gentechnik zur Schaffung besserer Soldaten erörtert wird. Darin wird argumentiert, dass das Verteidigungsministerium die natürlichen genetischen Beschränkungen unverfälschter Militärangehöriger überwinden muss, um Soldaten mit größerer Kraft, Geschwindigkeit, Ausdauer und Widerstandsfähigkeit gegen feindliche Taktiken zu schaffen. Das Papier schlägt vor, dass „die natürlichen Beschränkungen des menschlichen Genoms die Kriegsführungsfähigkeiten eines Soldaten einschränken“, und zwar in dem Maße, dass „der Soldat aufgrund seiner natürlichen genetischen Beschränkungen das schwächste Glied ist“. In ähnlicher Weise stellt das Papier fest, dass „die Führungskräfte die Bedeutung des Soldaten als integrales Waffensystem immer mehr erkennen“ [Kursivschrift hinzugefügt][29]. Dementsprechend fasst das Dokument das Interesse und die Investitionen des Verteidigungsministeriums in DNA-Forschung und Gentechnik zusammen. Damals – vor einem Jahrzehnt – wurde festgestellt, dass „die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) und andere Forschungsorganisationen sich bahnbrechenden Innovationen nähern, die einen großen Einfluss auf die institutionellen Praktiken des Verteidigungsministeriums haben könnten … Die DARPA ist dabei, Werkzeuge für die Gentechnik zu entwickeln, die das Verteidigungsministerium eines Tages in die Lage versetzen könnten, einen biologisch (sic) fitten Soldaten zu schaffen“. Als Beispiel wird in dem Papier ein DARPA-Projekt mit künstlichen Chromosomen angeführt: „Indem sie die Hilfe privater Biotech-Unternehmen in Anspruch nimmt, will die DARPA ihre Methoden verbessern, um menschliche künstliche Chromosomen (HACs) in Säugetierzellen zu implantieren, wie in einem Dokument auf der DoD’s Small Business Innovation and Research page hervorgehoben wird“[30].
So sehr der Inhalt solcher Dokumente mit ihrer unbekümmerten Umgestaltung von Menschen als Waffen und Kriegsinstrumenten, deren Nutzen vom Militär definiert und gestaltet wird, auffällt, so bemerkenswert ist vielleicht noch mehr die schiere Anzahl solcher Dokumente sowie die Tatsache, dass sie seit Jahrzehnten öffentlich zugänglich sind.
Die Liste lässt sich fortsetzen.
- „Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Implications for the Future of the DOD“ (2019):[31] Ausführende Organisationen – Direktor, US Army Combat Capabilities Command Chemical Biological Center; Naval Research Laboratory; National Defense University; U.S. Army Medical Research and Development Command; Georgetown University, and; the Office of the Under Secretary of Defense for Research and Engineering. Trägerorganisation – das Büro des Unterstaatssekretärs für Forschung und Technik des Verteidigungs-ministeriums. Der Bericht umreißt vier Bereiche der Cyborg-Technologie und stellt fest, dass ein bevorstehender Zwei-Wege-Datentransfer zwischen Ge-hirnen und Maschinen und/oder Gehirnen und Elektronik einen „revolutionären Fortschritt in den zukünftigen militärischen Fähigkeiten“ darstellen wird. Im Einzelnen:
Um es klar zu sagen, spiegelt dieses Dokument die Tatsache wider, dass das Büro des dritthöchsten Beamten des US-Verteidigungsministeriums (des Unterstaatssekretärs für Forschung und Technik), der nach dem Direktor und dem stellvertretenden Direktor an zweiter Stelle steht[33], sich gegenwärtig darauf konzentriert, Militärpersonal in Cyborgs zu verwandeln. Der eindeutig transhumanistische Charakter dieser Realität auf einer so hohen Befehlsebene widerlegt die weit verbreitete Fehleinschätzung, dass der Transhu-manismus eine schrullige Affäre von Randgruppen-Intellektuellen, ein Hirngespinst über-spannter Phantasien und/oder eine Schwärmerei von Eliten ist, die den Kopf in den Wolken haben.
Diese Technologie wird voraussichtlich die Lese- und Schreibfähigkeit zwischen Men-schen und Maschinen sowie zwischen Menschen durch die Interaktion von Gehirn zu Gehirn erleichtern. Diese Interaktionen würden den Soldaten eine direkte Kommunikation mit unbemannten und autonomen Systemen sowie mit anderen Menschen ermöglichen, um Kommando- und Kontrollsysteme und Operationen zu optimieren. Die Möglichkeit des direkten Datenaustauschs zwischen menschlichen neuronalen Netzen und mikroelek-tronischen Systemen könnte die taktische Kommunikation zwischen Soldaten revol-utionieren, den Wissenstransfer in der gesamten Befehlskette beschleunigen und letztlich den „Nebel“ des Krieges vertreiben. Die direkte neuronale Verstärkung des menschlichen Gehirns durch Neuro-Silica-Schnittstellen könnte die Zielerfassung und -bekämpfung verbessern und die Verteidigungs- und Angriffssysteme beschleunigen[32].
Der Bericht fährt fort: „Die US-Regierung sollte Bemühungen unterstützen, einen gesamt-staatlichen Ansatz für Technologien zur Verbesserung von Mensch und Maschine zu ent-wickeln“, der sowohl den kommerziellen Sektor als auch die Regierung einbezieht – mit der Begründung, dass „eine nationale Anstrengung zur Aufrechterhaltung der US-Domi-nanz bei Cyborg-Technologien im besten Interesse des Verteidigungsministeriums und der Nation ist“[34].
Trotz der Befürwortung einer nationalen Anstrengung zur Erlangung der Vorherrschaft der USA im Bereich der Cyborg-Technologien räumt der Bericht ein, dass „noch nicht bekannt ist, wie sich der Einsatz integrierter Technologien auf die bestehenden Gehirnarchitekturen und -funktionen auswirkt, und dass dies wohl nur durch die Durchführung der jeweiligen Eingriffe festgestellt werden kann“[35] – mit anderen Worten durch Experimente am Men-schen.
Gibt es irgendwelche Parallelen oder Lehren aus dem Covid-19-Experiment, in das die Weltbevölkerung integriert wurde?[36, 37] Wie Barack Obama im April 2022 sagte, „haben wir den Impfstoff jetzt im Wesentlichen an Milliarden von Menschen weltweit klinisch getestet“[38] – die „Impfstoffe“ befanden sich noch bis 2023 in der klinischen Erprobung, als sie 2021 eingeführt wurden. Ist es darüber hinaus ein Zufall, dass das Covid-19-Experiment von nationalen Sicherheitsbehörden und nicht von Gesundheitsbehörden koordiniert wurde – und zwar in mindestens zwei angeblich demokratischen Nationen, die angeblich unter ziviler Herrschaft stehen – den und (Wir gehen dieser Frage in Teil 3 näher nach.)
- „Human Automation Integration for Supervisory Control of UAVs“ (Uninhabited Air Vehicles) (2006) [39]: Der von der NATO veröffentlichte und vom „Defense Science and Technology Laboratory“ des britischen Verteidigungsministeriums (MoD) erstellte Bericht beschreibt Ansätze zur „Fernüberwachung von Operationen, bei denen tödliche Gewalt eingesetzt wird“. Zu den technologischen Instrumenten gehören fortschrittliche Mensch-Computer-Schnittstellen und multimodale virtuelle Medien mit immersiven synthetischen Umgebungen[40], d. h. Tötung aus der Ferne unter Verwendung einer „erweiterten“ virtuellen Realität.
- „Ideas Lab for Imagining Artificial Intelligence and Augmented Cognition in the USAF of 2030“ (2019) [41]: Das vom „Air Force Office of Scientific Research“ geförderte Papier ist der Abschlussbericht eines einjährigen Projekts zur Erforschung der mittelfristigen (10+ Jahre) Zukunft von künstlicher Intelligenz und erweiterter Kognition (AI) im Kontext der zukünftigen USAF [US Air Force]. In einem ganzen Abschnitt über die „Mensch-Maschine-Fusion“ werden in dem Bericht Beispiele genannt, wie z. B. ein Soldat mit mikro- oder nanoelektronischen Implantaten, die ihm ermöglichen, einen größeren Bereich des elektromagnetischen Spektrums zu sehen[42], physiologisch extremen Umgebungen standzuhalten[43, 44], oder ein Flugzeug über eine Gehirn-Computer-Schnittstelle so zu steuern, als wäre es eine Erweiterung seines Körpers. [45] Solche Erweiterungen wären Teil dessen, was der Bericht als „Mensch-Maschine-Matrix“ bezeichnet, die verschiedene Ebenen der Mensch-Maschine-Interaktion umfasst – von der einfachen Nutzung „intelligenter“ Maschinen durch den Menschen bis hin zu einer „engeren Integration von Mensch und Maschine, bei der die Kopplung von Mensch und Maschine eine völlig neue Form des Kämpfers schafft (z.B. etwas, das durch das ‚Cyborg‘-Konzept veranschaulicht wird)“[46]. In dem Bericht heißt es über die Mitwirkenden, die aus dem akademischen Bereich, den NIH und militärischen Auftragnehmern wie Raytheon, Northrop Grumman und Lockheed Martin stammen: „Es herrschte Einigkeit darüber, dass die Forschung zur Mensch-Maschine-Integration eine breit gefächerte Perspektive auf Techniken zur Integration von Maschinen mit dem gesamten Spektrum menschlicher Körpersysteme einschließlich des peripheren und zentralen Nervensystems berücksichtigen sollte[47-49], das muskuloskelettale System[50-52], das endokrine System[53, 54], die Eingeweide, das Gefäßsystem[55], immunologische Prozesse und sogar Muster der Genexpression“. [56, 57] Derartige transhumanistische Entwicklungen wurden in dem Bericht als notwendig erachtet, um „für die USAF im militärischen Kontext des Jahres 2030 erfolgreich zu sein“[58]. Mit anderen Worten: Wenn es nach der US-Luftwaffe und den privaten militärischen Auftragnehmern geht, wird der Transhumanismus auf militärischer Ebene keinen Stein der menschlichen Biologie auf dem anderen lassen.
- „Opportunities and Implications of Brain Computer Interface Technology (2020)“: Air University Press, Muir S. Fairchild Research Information Center, Maxwell Air Force Base, Alabama. Das Papier ist Teil einer Reihe von Veröffentlichungen der US Air Force, die laut Vorwort eines Brigadegenerals der USAF „darauf abzielen, aktuelles, umsetzbares Wissen – Forschung – zu präsentieren“[59]. Es beschreibt den Forschungs- und Entwicklungsstand neu entstehender Technologien, die darauf abzielen, eine „bidirektionale Kommunikation zwischen einem Gehirn und einem Computer“ zu erreichen, um „die anspruchsvollen nationalen Sicherheitsziele für die nächsten 20 Jahre zu erreichen“, „die Kampffähigkeit zu verbessern“ und „sicherzustellen, dass das Verteidigungsministerium seinen Vorteil bei der Kriegsführung behält“. Zu den interessanten Technologien für Gehirn-Computer-Schnittstellen gehörten die genetische Veränderung von Gehirnzellen, die Nutzung optischer und elektrischer Signale für Gehirn-Computer-Schnittstellen (BCI) und der Einsatz nicht-chirurgischer, auch injizierbarer Mittel zur Aufzeichnung und Steuerung der Aktivität „der grundlegenden Arbeitseinheit des Gehirns, des Neurons“[60].
An dieser Stelle sei daran erinnert, dass Dennis Bushnell, der leitende Wissenschaftler der NASA Langley, 2001 gegenüber Partnern aus der nationalen Sicherheitsbranche erklärte, dass die Ergebnisse geheimer Forschungs- und Entwicklungsarbeiten oft über 40 Jahre lang „auf Lager“ bleiben[61], was die Frage aufwirft, wie lange dem militärisch-intelligenten Establishment injizierbare Mittel zur Aufzeichnung und Kontrolle neuronaler Aktivitäten bereits zur Verfügung stehen. In Anbetracht der Bemerkung von Bushnell aus dem Jahr 2011, dass bereits 10.000 Menschen Gehirnchips implantiert wurden[62], scheint diese Frage berechtigt zu sein. Was wiederum die Frage aufwirft, was es mit Elon Musks öffentlichem Spektakel über die chirurgische Implantation eines Gehirnchips bis 2024 auf sich hat.
Mit Blick auf das Jahr 2040 stellt das Air Force-Papier fest, dass Technologien wie gene-tisch und optisch vermittelte, injizierbare BCIs Teil eines „exponentiell wachsenden“ und „potenziell disruptiven“ Bereichs sind. [63] In Übereinstimmung mit dem vom DoD unter-stützten NBIC-Bericht, der 18 Jahre zuvor veröffentlicht wurde und eine internationale „Konvergenz“ der interdisziplinären Nano-Bio-Info-Cogno-Forschung und -Entwicklung einleitete[64], erklärt das Papier von 2020, dass die beschriebenen BCI-Technologien das Ergebnis einer interdisziplinären Zusammenarbeit zwischen Neurologen, Biologen, Inge-nieuren, Genetikern, Psychologen, Informatikern und Mathematikern sind. Er fügt hinzu, dass „das Verteidigungsministerium seine Investitionen erhöht und seine Anstrengungen neu organisiert hat, um in diesem [interdisziplinären BCI-] Bereich führend zu sein“[65].
Der Bericht erklärt, dass die BCI-Technologie, die für das Verteidigungsministerium so inte-ressant ist, „einen bidirektionalen Kommunikationsweg zwischen dem Gehirn und einem externen Gerät umfasst, der dazu dient, Gehirnsignale zu erfassen, zu analysieren und für eine bestimmte Aktion zu übersetzen. Das Gehirn sendet in der Regel ein Signal an periphere Nerven und Muskeln, um die Bewegung einer Gliedmaße oder die Ausfüh-rung einer bestimmten Handlung zu veranlassen. BCI bieten dem Gehirn einen neuen Ausgangskanal, über den es mit einem externen Gerät kommunizieren und dieses schließlich steuern kann. Bei dem externen Gerät kann es sich um eine künstliche Glied-maße, ein simuliertes Flugzeug im Flug oder ein anderes Gerät handeln, das mit einem Computer verbunden werden kann. BCI ist auch ein Synonym für Brain-Machine-Interface, neural-gesteuerte Schnittstelle, Mind-Machine-Interface und direkte neuronale Schnittstel-le, die alle in anderen Forschungsbereichen verwendet werden“[66].
Der im Jahr 2020 verfasste Bericht rät, in den nächsten fünf bis 20+ Jahren mit Techno-logien zu rechnen, wie sie von der DARPA entwickelt werden – darunter Geräte zum „Lesen und Schreiben von Erinnerungen direkt ins Gehirn“ (die DARPA-Initiative RAM/RAM-Replay, „Neuro-FAST“), implantierbare Mikrochips und das DARPA-Programm „Next Generation Nonsurgical Neurotechnology N3″[67], das eine „Plattform“ umfasst, die es dem Gehirn ermöglicht, magnetoelektrische Signale über in den Körper injizierte Wandler zu senden oder zu empfangen.[68]
Damit Skeptiker an dieser Stelle nicht gleich von „Verschwörungstheoretikern“, „Desinfor´-mation“, „Impfgegnern“ oder „Spinnern“ sprechen, weisen wir darauf hin, dass die meisten der oben aufgeführten Dokumente und die meisten der in dieser Artikelserie zitierten Primärquellen offiziell beglaubigt und über den „ “ und/oder das DoD-„ Directorate for “ bzw. über das „DoD Executive Services Directorate“ verbreitet wurden.
Das BCI-Papier der Luftwaffe von 2020 kam zu dem Schluss:
Wie es der Zufall für den Transhumanismus wollte, waren verstärkte Experimente und Risikobereitschaft bereits drei Jahre zuvor in die Grundlagen des Amtes des Staatsse-kretärs für Forschung und Technik aufgenommen worden. Als diese Funktion im Rahmen des „National Defense Authorization Act“ von 2017 geschaffen wurde, hieß es in einem Konferenzbericht zu diesem Gesetz: „Die Konferenzteilnehmer erwarten, dass der Unter-staatssekretär für Forschung und Technik Risiken eingeht, den technologischen Rahmen ausreizt, testet und experimentiert und den Spielraum hat, gegebenenfalls zu schei-tern.“[70] Zwei Jahre später, im Jahr 2019, sprach sich ein vom Büro des Unterstaats-sekretärs des Verteidigungsministeriums gesponsertes Papier dafür aus, dass die Verei-nigten Staaten eine Vormachtstellung im Bereich der Cyborg-Technologien anstreben sollten, auch durch Versuch und Irrtum mit Militärpersonal.[71]
Um diese Chancen zu ergreifen, muss die USAF jetzt auf die derzeit verfügbaren Technologien zurückgreifen, um eine Kultur des verstärkten Experimentierens und der kalkulierten Risikobereitschaft zu fördern“[69].
Im militärischen Bereich sollten die USAF und das Verteidigungsministerium die ersten sein, die die Standards für den akzeptablen Einsatz dieser Technologie festlegen und diese Standards dann durch internationale Vereinbarungen anwenden. Dies wird nur gelingen, wenn wir bei der Entwicklung und Erprobung von BCI führend sind ….
BCI und verwandte Technologien rücken die Menschheit näher an die Philoso-phie des Transhumanismus heran, die darauf abzielt, den menschlichen Intellekt und die Physiologie durch den Einsatz von Technologie zu verbessern. Diese Philosophie könnte zu einer neuen Definition des Menschseins führen ….
Erfüllt die Forderung nach menschlichen Laborratten für Cyborg-Experimente irgendeinen Aspekt des Rekrutierungsprozesses des US-DoD? Das fragen wir uns.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass jedes dieser transhumanistischen Papiere zur „Verbesserung“ von Soldaten, die nur eine Auswahl ähnlicher Dokumente darstellen, mit der Aussage der NASA Langley aus dem Jahr 2001 übereinstimmt, dass Menschen zu „groß“, „schwer“, „zart“ und „langsam“ für die Kriegsführung sind, insbesondere im Vergleich zu Robotern, die, wie die NASA Langley betont, eine „erheblich verbesserte Tödlichkeit“ besitzen. [72]
Das grundlegende Dokument des Verteidigungsministeriums aus dem Jahr 2000 über die technologische Revolution in militärischen Angelegenheiten des 21. Jahrhunderts (RMA) begann ebenfalls mit der Aussage: „Die Technologien, die unsere Streitkräfte leichter, mo-biler und tödlicher machen, werden der Schlüssel sein“[73]. Ob es jedoch eine „Verbes-serung“ darstellt, Menschen so umzugestalten, dass sie in ihrer Tödlichkeit mit Robotern mithalten können, ist in diesen und anderen strategischen Visionen des Militärs und des Geheimdienstes sowie in der Literatur über die Zukunft kein ernsthaftes Diskussions-thema. Wie der Vormarsch in eine Welt, die sich eher um technologische Fähigkeiten als um das menschliche Wohlergehen dreht, wird Tödlichkeit als „Verbesserung“ einfach als unbestreitbar akzeptiert und als gegeben hingenommen.
Aber was ist mit den transhumanistischen Plänen für den zivilen Sektor? Armeen werden Armeen sein und Astronauten werden Astronauten sein. Supersoldaten für den Kampf und Extremophile für den Weltraum, wie beschrieben, sind eine Sache. Aber beschäf-tigen sich das Verteidigungsministerium und seine Behörden mit der künstlichen Verän-derung der Zivilbevölkerung?
Cyborg-Zivilisten: Deep State-Designs für globale Bürger
Als die NASA Langley 2001 ihren Vortrag auf der nationalen Sicherheitskonferenz mit den Worten „The ‚Bots, Borgs & Humans welcome you to 2025 AD“ eröffnete[74], hätten die Zuhörer denken können, dass der spielerische Titel einzig und allein darauf abzielte, Lacher zu ernten. Ein Löffelchen voll Humor hilft der Dystopie auf die Sprünge usw.
Aber könnte man das auch von den Veröffentlichungen des Office of the Director of National Intelligence (ODNI) sagen? Zusammen mit dem US-Army-„War College Center for Strategic Leadership“ (CSL)? Und der „National Intelligence University“ (NIU)? Wenn diese drei Organisationen gemeinsam eine 104-seitige Monographie zum Thema Bots, Borgs und Menschen in den Jahren bis 2030 gesponsert hätten, könnte man dann dieses Niveau der militärischen Geheimdienstkoordination als Witz bezeichnen?
Wenn die Monografie als Teil einer fortlaufenden Reihe über „neue und aufkommende Zukunftskonzepte“ in Auftrag gegeben worden wäre, mit dem „übergreifenden Ziel“, „strategische und hochoperative Entscheidungsträger“ bei ihrer „kritischen Analyse nationaler, militärischer und nachrichtendienstlicher Fragen innerhalb des gemeinsamen, behördenübergreifenden, zwischenstaatlichen und multinationalen (JIIM) Umfelds“ zu unterstützen, sollte man das dann als ein kleines bisschen Geplänkel abtun?[75]
Wie die Realität zeigt, wurde 2008 genau ein solches Dokument im Rahmen einer ODNI-Initiative namens „Proteus“ veröffentlicht. Das „Proteus“-Konsortium stammt wie die vom Verteidigungsministerium unterstützte NBIC-Initiative und die Nationale Nanotechnologie-Initiative (NNI) des Weißen Hauses aus der Zeit um die Jahrtausendwende.
Bis 2008 hatte sich „Proteus“ zu einem internationalen Konsortium entwickelt, an dem eine ganze Reihe von Behörden unter der Ägide des ODNI beteiligt waren, darunter die „Intelli-gence Advanced Research Projects Agency“ (IARPA), die „National Security Agency“ (NSA), die „Defense Intelligence Agency“ (DIA), das US-„Joint Forces Command“ (USJFC), das US-Marine Corps (USMC), die US-Navy und andere, sowie zahlreiche Universitäten, internationale Einrichtungen wie kanadische, israelische, britische, australische, italienische, französische und schweizerische militärische Nachrichten-dienste und Institutionen, die Vereinten Nationen und private Unternehmen wie Lockheed Martin. Im Jahr 2008 veröffentlichte das Konsortium eine Monographie mit dem Titel „Leadership in the Era of the Human Singularity: New Demands, New Skills, New Response“[76].
Die Monographie beginnt mit der Feststellung:
Der Aufstieg der Singularität und die daraus resultierenden „Enhanced Singular Individu-als“ (im Folgenden „ESIs“ genannt), die zu überdurchschnittlichen geistigen und körpe-rlichen Leistungen fähig sind, werden sich stark auf die Praxis der Führung auswirken – ein wichtiger Faktor, der darüber entscheidet, ob eine Gesellschaft Erfolg hat oder schei-tert … Tatsächlich wird die Singularität die Parameter außer Kraft setzen, die traditionell die menschliche Leistung definieren, und die Gesellschaft auf komplexe und subtile Weise verändern.
Die „menschliche Singularität“ bezieht sich auf die Integration von Technologie in den menschlichen Körper, so dass das Niveau der geistigen Schärfe und der körperlichen Fähigkeiten alle bisher bekannten Niveaus in den Schatten stellt … Eine breite Front konvergierender Kerntechnologien wie Nanotechnologie, Bioengineering, Supercomputing, Materialentwicklung und Robotik könnte solche Individuen bis zum Jahr 2030 alltäglich machen; in der Tat wurden bereits bedeutende Schritte unternommen, um dieses Ziel zu erreichen, und die Singularität könnte früher eintreten.
Mit der Singularität wird die Menschheit in ein unbekanntes Gebiet vorstoßen, dessen hochbegabte Bewohner das Gespenst der „Überflüssigkeit des Menschen heraufbe-schwören“. Ebenso wird „die Singularität unsere Vorstellungen vom Menschsein veränd-ern“[77].
Die vorsichtige und kalkulierte Veränderung unserer Selbstwahrnehmung als autonome Lebewesen in den letzten Jahren ist kaum überraschend, wenn man sie rückblickend als Teil des unaufhaltsamen Marsches in Richtung einer vollständigen betrachtet. In dem Papier wird betont, dass in den kommenden Jahrzehnten „verbesserte“ Individuen „einen wachsenden Teil der Bevölkerung ausmachen werden, nicht nur einen kleinen Bruchteil … [der] die Gesellschaft verändern wird“[78]. Aufbauend auf dieser Projektion befasst sich der größte Teil der Monographie mit der Richtung, die diese gesellschaftliche Transformation voraussichtlich nehmen wird.
Um „Entscheidungsträger auf strategischer und hoher operativer Ebene“ im „gemeinsa-men, behördenübergreifenden, zwischenstaatlichen und multinationalen Umfeld“ zu unter-stützen, dreht sich die gesamte Diskussion um die Führungsherausforderungen, die mit der erwarteten Entstehung von drei Schichten von „Wesen“ verbunden sind:Die „Tweaked“, die „Freaked“ und die „Geeked“. Die Monographie erklärt:
Die Fähigkeiten der „Tweaked“ resultieren aus der Integration von Singularitätstechnologien in die biologischen Systeme des Einzelnen … [Diese Individuen] repräsentieren den Mainstream der ESIs, diejenigen, die von dieser breiten Front von Technologien profitieren, die auf so viele Arten angewendet werden, wie Wissenschaftler sich ausdenken können.
Die „Freaked“ sind neue Kreationen: Cyborgs oder Menschen mit bedeutenden mechani-schen Teilen; KI-gesteuerte Roboter, Klone, die für einzelne Funktionen oder Operationen entwickelt wurden, Gruppengehirne, die über ein Open-Source-Mentalsystem mit einge-betteten quanten- oder proteinbasierten Chips arbeiten, Roboter mit tierischen oder men-schlichen Gehirnen und sogar Tiere mit menschlicher Intelligenz oder Menschen mit tieri-schen Zügen … So fantastisch diese Möglichkeiten auch erscheinen mögen, sie basieren alle auf Technologien, die in der Entwicklung weit fortgeschritten sind oder sich im Prototypenstadium befinden.
Die „Geeked“ sind nicht aufgewertete Individuen (im Folgenden als „Norms“ bezeichnet), die auf externe Hilfsmittel angewiesen sind, um einen Wettbewerbsvorteil zu erlangen: Zugang zu Supercomputern, Kontrolle über virtuelle Welten, die als Hebel für Vorteile in der „realen Welt“ eingesetzt werden, und Torwächter, die die Kontrolle über Energie, Ressourcen und die Technologien zur Kontrolle und Manipulation von Menschenmengen ausüben. Die „Geeked“ sind natürlich bereits unter uns – in der High-Tech-Industrie[79].
Das Dokument, das unter dem Banner des „Proteus“-Konsortiums veröffentlicht wurde, an dem ca. 30 Militär-/Geheimdienststellen aus 11 Nationen in Verbindung mit zahlreichen Universitäten beteiligt sind, wurde 2008 verfasst und betont, dass:
Um den Punkt in konkreter Forschung und Entwicklung zu verankern, fügt die Monogra-phie in Übereinstimmung mit dem grundlegenden NBIC-Papier[81] und zahllosen verwandten Dokumenten, die vom „DoD Direc-torate “ verteilt wurden, hinzu, dass „die beschleunigte Entwicklung einiger Schlüsseltechnologien – Nanotechnologie, Super-Computing, Gentechnik und Robotik – die Singularität vorantreibt“[82].
Die Singularität ist nicht einfach ein Hirngespinst von Wissenschaftlern, Erfin-dern und Futuristen, die sich zu sehr von der Technologie begeistern lassen. Sie wird vielmehr durch einen kontinuierlichen Strom wissenschaftlicher Fortschritte gestützt, die bereits jetzt das menschliche Leben verlängern, Schnittstellen zwischen biologischen und synthetischen Systemen schaffen, die Gehirnfunk-tion verbessern, Roboterelemente in den menschlichen Körper integrieren, Implantate bauen, die ein „übermenschliches“ Seh- oder Hörvermögen bieten, Individuen klonen, Spezies-Hybride (in der Regel bedeutet dies, ein Merkmal einer Spezies auf eine andere zu übertragen) durch Gentransplantation schaffen und Wege entwickeln, die neuronale Aktivität einer Person in ihre tatsächlichen Gedanken zu übersetzen, neben einer Vielzahl anderer Innovationen[80].