- uncut-news.ch
Forbes schreibt im Mai 2010:
Warum die WHO eine Pandemie vorgetäuscht hat
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) ist plötzlich vom gackernden Angsthasen „Der Himmel stürzt ein“ zum quiekenden Schwein geworden. Der Grund: Vorwürfe, die Organisation habe gezielt eine Schweinegrippe-Hysterie geschürt. „Die Welt erlebt eine echte Pandemie. Die Pandemie als Fake zu bezeichnen, ist falsch und unverantwortlich“, so die Behörde auf ihrer Website. Ein WHO-Sprecher weigerte sich zu sagen, von wem oder was diese „Beschreibung“ stammt, aber der Haupt-ankläger ist schwer zu ignorieren.
Die Parlamentarische Versammlung des Europarates (PACE), eine Menschenrechts-organisation, untersucht öffentlich die Beweggründe der WHO, eine Pandemie auszu-rufen. Der Vorsitzende des einflussreichen Gesundheitsausschusses der Versammlung, der Epidemiologe Wolfgang Wodarg, erklärte, die „falsche Pandemie“ sei „einer der größten medizinischen Skandale des Jahrhunderts“.
Selbst innerhalb der Behörde bezeichnete der Direktor des WHO-Kollaborationszentrums für Epidemiologie in Münster, Dr. Ulrich Kiel, die Pandemie im Wesentlichen als Schwin-del. „Wir sind Zeugen einer gigantischen Fehlallokation von Ressourcen [bisher 18 Milliar-den Dollar] im Bereich der öffentlichen Gesundheit“, sagte er.
Sie haben recht. Es handelte sich nicht nur um Übervorsicht oder eine einfache Fehlein-schätzung. Die Ausrufung der Pandemie und das ganze Hupkonzert seither zeugen von schlichter Unehrlichkeit, die nicht durch medizinische, sondern durch politische Bedenken motiviert war.
Zweifellos hat sich die Schweinegrippe als wesentlich milder erwiesen als die gewöhnliche saisonale Grippe. Nach Schätzungen der US Centers for Disease Control and Prevention liegt die Sterblichkeitsrate um ein Drittel bis ein Zehntel niedriger. Daten aus anderen Ländern wie Frankreich und Japan deuten darauf hin, dass die Grippe weitaus harmloser ist.
Nach dem, was wir in Neuseeland und Australien gesehen haben (wo die Epidemien vorbei sind), und nach dem, was wir in anderen Teilen der Welt sehen, werden wir in dieser Saison viel weniger Grippetote haben als sonst. Das liegt daran, dass die Schweinegrippe die saisonale Grippe verdrängt und als eine Art Impfung gegen den weitaus tödlicheren Stamm wirkt.
Hatte die WHO Anzeichen für diesen milden Verlauf, als sie im Juni die Pandemie ausrief?
Auf jeden Fall, wie ich damals geschrieben habe. Damals war die Epidemie bereits 11 Wo-chen alt und die Schweinegrippe hatte weltweit nur 144 Todesopfer gefordert – so viele, wie alle paar Stunden an der saisonalen Grippe sterben. (Die WHO selbst schätzt die Zahl auf 250.000 bis 500.000 pro Jahr.) Die mildesten Pandemien des 20. Jahrhunderts forder-ten mindestens eine Million Todesopfer.
Doch wie konnte die WHO eine Pandemie ausrufen, wenn sie nach ihrer eigenen offiziel-len Definition „weltweit gleichzeitig auftretende Epidemien mit einer großen Zahl von To-desfällen und Erkrankungen“ voraussetzt? Der Schweregrad – also die Zahl der Todesfälle – ist entscheidend, denn die Grippe verursacht jedes Jahr „eine globale Ausbreitung der Krankheit“.
Ganz einfach. Im Mai hat die WHO als direkte Reaktion auf den Ausbruch der Schweine-grippe im Monat zuvor eine neue Definition veröffentlicht, die auf die Schweinegrippe zugeschnitten ist und den Schweregrad als Faktor einfach weglässt. Man könne nun eine Pandemie mit null Todesfällen haben.
Die Organisation steht unter Beschuss und lügt dreist über die Änderung, was jeder, der einen Internetanschluss hat, bestätigen kann. In einer virtuellen Konferenz Mitte Januar erklärte der WHO-Chef für Schweinegrippe, Keiji Fukuda: „Hat die WHO ihre Definition einer Pandemie geändert? Die Antwort ist nein: Die WHO hat ihre Definition nicht geän-dert“. Zwei Wochen später betonte er auf einer PACE-Konferenz: „Schwere Todesfälle waren nie Teil der WHO-Definition“.
Sie haben es getan, aber warum?
Zum Teil ging es um KYA für die WHO. Die Agentur verlor an Glaubwürdigkeit, als die Vogelgrippe H5N1 sich weigerte, eine Pandemie auszulösen und bis zu 150 Millionen Menschen weltweit zu töten, wie ihr „Grippe-Zar“ 2005 vorausgesagt hatte.
Überall auf der Welt hörten die Nationen auf die Warnungen und gaben riesige Summen für die Entwicklung von Impfstoffen und andere Vorbereitungen aus. Als dann die Schwei-negrippe ausbrach, strich die WHO das Wort „Vogelgrippe“ und fügte „Schweinegrippe“ ein, und WHO-Generaldirektorin Margaret Chan prahlte arrogant: „Die Welt kann jetzt die Früchte der Investitionen der letzten fünf Jahre in die Pandemievorsorge ernten.“
Doch hier ist mehr als bürokratisches Eigeninteresse am Werk. Bizarrerweise hat die WHO ihre vorgetäuschte Pandemie auch genutzt, um eine stramm linke politische Agenda voranzutreiben.
In einer Rede im September sagte WHO-Generaldirektorin Chan, Gesundheitsminister“ sollten die verheerenden Auswirkungen“ der Schweinegrippe auf ärmere Länder nutzen, um die Botschaft zu verbreiten, dass Veränderungen in der Funktionsweise der Weltwirt-schaft“ notwendig sind, um Wohlstand auf der Grundlage von Werten“ wie Gemeinschaft, Solidarität, Gleichheit und soziale Gerechtigkeit“ zu verteilen. Die Schweinegrippe solle als Waffe gegen die „internationale Politik und die Systeme, die die Finanzmärkte, die Wirt-schaft, den Handel und die Außenpolitik bestimmen“ eingesetzt werden.
Chans Traum liegt nun in Trümmern. Alles, was die WHO getan habe, so Wodart von der PACE, sei, „einen großen Teil ihrer Glaubwürdigkeit zu zerstören, die für uns von un-schätzbarem Wert ist, wenn sich ein zukünftiger Schrecken als Massenmörder erweisen könnte“.
Nach oben
Melden
