Der tödliche Fehler des Westens im Krieg gegen Israel
Die Unterscheidung zwischen Hamas und „gewöhnlichen“ Palästinensern ist weitgehend fadenscheinig
4
Der typische Mangel im Gazastreifen vor dem 7. OktoberIm aktuellen Krieg im Nahen Osten wird als selbstverständlich angenommen, dass zwischen der Hamas und den „gewöhnlichen“ palästinensisch-arabi-schen Einwohnern des Gazastreifens unterschieden werden muss.
Diese Unterscheidung ist jedoch weitgehend fadenscheinig.
Ein im Washington Free Beacon, der sich auf Interviews stützt, die im israelischen Fernsehen von Geiseln gegeben wurden, hat bestätigt, dass gewöhnliche Gazaner in das Pogrom vom 7. Oktober stark involviert waren und die Geiseln Grausamkeiten, Misshand-lungen und Hunger ausgesetzt wurden.
Nili Margalit , wie Gaza-„Zivilisten, normale Leute“ sie beim Angriff am 7. Oktober mit vorgehaltenem Messer als Geisel nahmen. Margalit sagte, ein „Junge, vielleicht 17, 18 Jahre alt“ und ein „älterer Mann mit dem Messer“ durch brachen die Tür ihres Hauses im Kibbuz Nir Oz und zwangen sie barfuß und im Schlafanzug in einen gestohlen Golfwagen.
Margalit sagte, sie sah einen „Mob, tausende Leute“, darunter „Frauen und Kinder“, die in über Israels durchbrochene Grenze weniger als 3,5km Entfernung zum Gazastreifen strömten
Sie sah zwei jungen, einer „nicht mehr als vier oder fünf Jahre alt“, und der andere 15 oder 16, die auf einem Geländefahrzeug mitfuhren, das ihrem Vater gehörte, einem Viehzüchter, der zu den an diesem Tag Ermordeten gehörte. Die Jungs hatten offenbar schon eine Fahrt von Nir Oz in den Gazastreifen macht und kehrten für weiteres Gemetzel zurück.
Eine Reihe befreiter Geiseln sagte, sie verbrachen einen Teil ihrer Gefangenschaft in Familienhäusern, Krankenhäusern oder anderen zivilen Stellen im Gazastreifen, wo sie in Räume gesperrt wurden, man sie hungern ließ und schlecht behandelte.
Mia Schem, die in den Arm geschossen und vom Supernova-Musikfestival verschleppt wurde, sagte, ihre Geiselnehmer brachten sie direkt in ein Krankenhaus im Gazastreifen, weil sie verblutete.
Schem wurde dann nicht weiter behandelt, erhielt auch keine Medikamente. Sie wurde in ein Privathaus gebracht, wo ein Mann und seine Familie sie mit „purem Hass“ mit ihr umging, ihr verbot zu sprechen, zu weinen oder sich zu bewegen. Sie bekam Tage lang kein Essen und ihr wurde nie erlaubt zu baden.
So schlimm die Umstände für sie waren, die Geiselnehmer sagte ihr wiederholt, ihr Leben sei in Gefahr, wenn sie von gewöhnlichen Gazanern entdeckt würden. Die Geiseln brauch-ten eine solche Warnung eigentlich nicht.
Scharon Aloni Cunio , wie sie und ihre beiden dreijährigen Zwillingstöchter am 7. Oktober angepöbelt wurden, als Terroristen sie von ihrem Zuhause in Nir Oz auf einem Traktor in den Gazastreifen brachten. „Die Leute begannen jeden zu schlagen, der auf dem Traktor saß – sie prügelten einfach von allen Seiten auf uns ein. Es war furchtbar“, sagte sie.
Die Aussagen der befreiten Geiseln haben besonderes Gewicht, weil sie keine extremen Nationalisten sind. Sie sind Israelis, die im Allgemeinen bis zum 7. Oktober die die leiden-schaftlichsten Anhänger friedlicher Koexistenz mit den palästinensischen Araber waren, die Gaza-Einwohner zu Krankenhäusern in Israel fuhren und viele Bande mit ihnen knüpften.
Sie glaubten, dass die palästinensischen Menschen, was immer die Versäumnisse der Palästinenserführer seien, einfach in Frieden und Sicherheit an ihrer Seite leben wollten. Jetzt reden sie ganz anders. „Ich habe die Hölle erlebt. Dort sind alle Terroris-ten“, Schem. „Es gibt keine unschuldigen Zivilisten, nicht einen einzigen.“
Agam Goldstein-Almog, die mit ihrer Mutter und zwei jüngeren Geschwistern verschleppt wurde, nachdem man ihren Vater und ihre ältere Schwester in ihrem Zuhause in Kfar Aza ermordete, sagte: „Früher glauben wir, dass es eine Chance auf Frieden gibt. Aber wir haben alles Vertrauen in diese Leute verloren, besonders, nachdem wir dort waren und das unter der Bevölkerung.“
Die meisten in den umstrittenen Gebieten von Judäa und Samaria lebenden Araber sind auch nicht anders. Vom 7. Oktober bis zum 15. Januar verzeichnete Rescuers Without Borders mehr als 2.600 Anschläge, die sich gegen israelische Zivilisten und Soldaten richteten, darunter 760 Fälle von Steinwürfen, 551 Brandbomben, 12 versuchte oder erfolgreiche Stichanschläge und neun Anschläge mit Fahrzeugen.
Die IDF hatte schwere Kämpfe mit diesen Terroristen auszufechten, um Anschläge zu vereiteln und Terror-Infrastruktur zu zerstören. In den letzten Wochen hat sie mögliche Infiltrationstunnel in der Nähe jüdischer Gemeinden in den Judäa und in der Region Binyamin in Samaria entdeckt.
Die palästinensische Autonomiebehörde hat das Pogrom vom 7. Oktober nie verurteilt; im Gegenteil, ihre größte Partei, die Fatah, hat die Gräueltaten wiederholt gelobt. Eine vom Palestinian Center for Policy and Survey Research veröffentlichte zeigte, dass die Unterstützung für die Hamas in Judäa und Samaria sich mehr als verdreifacht hat, wobei nicht weniger als 82% der dortigen Araber den Angriff befürworten und 70 Prozent von ihnen den „bewaffneten Kampf“ gegen Israel unterstützen.
In jedem moralischen Universum würde eine Gruppe Leute, die erpicht darauf ist eine andere auszulöschen, von der internationalen Gemeinschaft als Parias behandelt und ihre Rechte würden als verwirkt betrachtet.
Dennoch besteht Amerika selbst jetzt darauf, dass der „Weg zum Frieden“ über einen Palästinenserstaat verläuft, der von einer „wiederbelebten“ und „reformierten“ PA regiert werden muss.
Es gibt Mull Chance auf eine solche Reform. Ein solcher Staat würde lediglich die Fähigkeit der palästinensischen Araber wiederbeleben noch mehr völkermörderische Anschläge auf Israel zu verüben.
Amerika und Britannien halten weiter an der „Zweistaaten-Lösung“ fest, weil die es ablehnen zuzugeben, dass es in diesem Konflikt nicht um eine Teilung von Land geht. Stattdessen handelt es sich um einen Vernichtungskrieg gegen das jüdische Heimatland, der seit fast 100 Jahren andauert.
Darüber hinaus legt der Grund dafür, dass der Konflikt immer noch anhält, im Verhalten des Westens.
Angeführt von Großbritannien in den 1930-er Jahren hat der Westen die arabischen Aggressoren, die versessen darauf sind Israel zu vernichten, durchgehend belohnt und ihnen Anreize geboten, während er Israel davon abgehalten hat die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, die Bedrohung ein für allemal abzuwehren.
Die unerlässliche Voraussetzung für jede Lösung besteht darin, dass der Westen die Unter-stützung für die palästinensische Aggression zurücknimmt und israelische Selbstvertei-digung unmissverständlich zurücknimmt. Ohne westliche Gelder als auch Absicherung würde die palästinensische Agenda auseinanderfallen.
Stattdessen fördert der Westen weiter die mörderische Fiktion, dass es „gute“ Palästinenser gibt, die einen eigenen Staat verdienen – der ein Terrorstaat wäre, dem Israel ausgeliefert ist.
Der tödliche Fehler des Westens geht noch tiefer. Amerika und Großbritannien haben es versäumt das zu erkennen, genauso, wie die Hamas nicht von den Palästinensern getrennt werden kann, aber Teil desselben Völkermord-Gebildes sind, so dass der Krieg gegen Israel lediglich das neuralgischste Element eines zivilisatorischen Kriegs zwischen der muslimi-schen Welt und dem Westen ist.
Der Krieg wurde 1979 erklärt, als die islamische Revolution im Iran auch die Sunnis so wie die schiitischen Muslime aufrüttelte und radikalisierte, was half Al-Qaida zu schaffen.
Das neue iranische Regime erklärte dem Westen den Krieg und führt diesen Krieg seitdem praktisch ohne jegliche Gegenwehr. Stattdessen hat Appeasement des Westens geholfen den Terrorismus, die Stellvertreterkriege und das Streben nach Hegemonie des Iran zu finanzieren und zu stärken.
Diese katastrophale Strategie, zusammen mit der fortgesetzten Finanzierung und Unter-stützung der palästinensischen Agenda ermöglichten das Pogrom der Hamas und den Ansturm auf Israel an mehreren Fronten im Libanon, Syrien, Jemen, Judäa und Samaria.
Man fürchtet, dass dieser bereits metastasierende Konflikt einen Weltkrieg ankündigt, in dem Russland und China sich dem Iran gegen einen Westen anschließen, der im Nahen Osten eine so beklagenswerte Schwächung gezeigt hat.
Britannien und Amerika bestehen nicht nur darauf, dass die „böse“ Hamas sich von den „guten“ Palästinensern unterscheidet. Sie behaupten einfach, dass al-Qaida, ISIS und andere radikale Islamisten nur Schurken-Akteure in einer ansonsten nicht bedrohlichen muslimischen Welt sind.
Britannien wie Amerika haben es entsprechend versäumt zu erkennen, wie Jihadisten, die erpicht darauf sind den Westen für den Islam zu erobern – wie die Hamas es zu ihrem ulti-mativen Ziel erklärt hat – sich so in die britische und amerikanische demokratische Struk-turen und Institutionen gegraben haben, wie sie sich auf verheerende Weise mit Tunneln aus dem Gazastreifen und dem Libanon gegraben haben.
Als Ergebnis der Kurzsichtigkeit, verworrenem Denken und moralischer Feigheit versu-chen Amerika und Britannien auf dem Weg sicherzustellen, dass ein Israel, das sie vor der völligen Vernichtung schützen, sich trotzdem weiter im mörderischen islamistischen Wind befindet. Sie haben also den Feinden der Zivilisation auch mitgeteilt, dass der Westen selbst reif zur Eroberung ist.
Nach oben
Melden
