Warum junge palästinensische Araber Terroristen werden
Junge Gazaner werden nicht von Israel „in die Arme der Hamas“ getrieben; sie sind von der Hamas mit Genehmigung ihrer Eltern indoktriniert worden. Op-ed.
Pro-Hamas-Studenten bei den Wahlen an der Birzeit-Universität (Foto: Issam Rimawi/Flash 90)US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, ein pensionierter General, sagt, Israel „treibe“ die Gazaner „in die Arme des Feindes“. Vor ein paar Wochen warf ein weiterer General, Generalstabschef Charles Q. Brown, Israels Terrorbekämpfungsaktion im Gazastreifen verwandle die Durchschnitts-person dort in „jemanden, der jetzt das nächste Mitglied der Hamas sein will“.
Generäle verdienen unseren größten Respekt für ihren Dienst und ihr Opfer. Aber das bedeutet nicht, dass sie immer Recht haben. General George Patton nutzte in der Nachkriegsverwaltung in Deutschland Nazi-Parteimitglieder, was zu seiner Entlassung führte. General Douglas McArthur wurde gefeuert, weil er sich im Koreakrieg Präsident Harry Trumans Anordnungen widersetzten. General Curtis LeMay wollte in Vietnam Atomwaffen einsetzen.
Wenn es darum geht zu verstehen, was junge palästinensische Araber dazu treibt Hamas-Terroristen zu werden, dann liegen Präsident Bidens Generäle völlig falsch.
Es ist nicht Israel, das Gazaner in die Arme der Hamas treibt oder aus jungen Gazanern Terroristen macht. Es sind die Gazaner selbst, die vor langer Zeit die Hamas zu ihren Führern wählten. 2006 wurden dort demokratische Wahlen abgehalten und der Hamas wurde erlaubt anzutreten, darauf bestand Außenministerin Condoleezza Rice. Die Hamas gewann 76 von 132 Parlamentssitzen.
Hinterher gab Ministerin Rice zu, dass sie vom Ausgang der Wahl „überrumpelt“ wurde; das Ergebnis „sagt etwas darüber aus, dass unser Puls nicht gut genug ist“, gestand sie ein. Gleichzeitig verteidigte Rice, dass die Hamas zugelassen wurde; als Grund gab sie an: „Fragen Sie sich: ‚Werden Sie eine Politik unterstützen die den Palästinensern Wahlen verweigert, die ihnen zu einem bestimmten Zeitpunkt versprochen wurden, weil jemand vor dem Ergebnis Angst hatte?‘“
Für die Administration Truman und die US-Militärchefs im Nachkriegsdeutschland lautete die Antwort auf eine frühere Version der Frage von Rice dröhnend: „Ja“. Sie verweigerten der Nazi-Partei das Recht in Wahlen nach dem Krieg anzutreten, egal, wie viele Deutsche für sie hätten stimmen wollen.
Verteidigungsminister Austin und General Brown sollten sich fragen, wie es kommt, dass Kinder im Nachkriegsdeutschland nicht aufwuchsen, um Nazis zu werden. Dass das amerikanische Militär einen Großteil Deutschlands in Schutt und Asche gelegt hatte, ließ diese Kinder weder Antisemitismus noch Terrorismus ergreifen. dennoch nahmen zehntausende Kinder im Gazastreifen, die in einer Gegend aufwuchsen, aus der Israel 2005 komplett abzog, Antisemitismus und Terrorismus an; sie sind diejenigen, die die Reihen der Hamas heute füllen.
Ein entscheidender Unterschied zwischen Nachkriegsdeutschland und Gaza heute betrifft ihr jeweiliges Bildungssystem. Unter dem Entnazifizierungsprogramm der Alliierten im Nachkriegsdeutschland wurden Lehrpläne von der Nazi-Rassenideologie und Antisemi-tismus gesäubert. Ähnliche Methoden wurden in Schulen im Nachkriegs-Japan verwendet.
Die von der Hamas kontrollierten Schulen im Gazastreifen hingegen glorifizieren Judenhass und Terrorismus. Junge Gazaner werden nicht von Israel „in die Arme der Hamas getrieben“, sie sind von der Hamas fast zwei Jahrzehnte lang indoktriniert worden.
Wo es erheblichen innenpolitischen Widerstand gegen ein totalitäres Regime gibt, werden solche Indoktrinationsbemühungen nur teilweise Erfolg haben. Im Iran und Syrien, wo die Regierungen Schulen benutzt haben , um extremistische Überzeugungen zu verbreiten, die der der Hamas ähneln, hat es beträchtliche Anzeichen für Opposition gegeben. Große Zahlen an Iranern haben ihr Leben riskiert, um gegen ihr Regime zu protestieren; und syrische Oppositionelle gegen ihren Diktator haben seit Jahren einen Bürgerkrieg geführt. Nicht so im Gazastreifen. Es gibt unter den Gazanern keine Makkabäer.
Außerdem fühlt sich der Rat, den Minister Austin und General Brown Israel jetzt geben, wie ein Fall von „Mach, was ich sage, nicht was ich mache“ an. Am 9. November, dem Tag, an dem General Brown seine Stellungnahme abgab, flogen US-Bomber einen Luftangriff auf ein Ziel in Syrien. Und eine Woche davor bombardierten sie zwei andere Orte in Ost-Syrien. Trotzdem scheinen Austin und Brown nicht zu glauben, dass diese militärischen Operationen aus Syrern antiamerikanische Terroristen machen werden.
Amerikanische und britische Führungspersönlichkeiten des Zweiten Weltkriegs fürchteten offenbar nicht, dass sie die Ursache sein würden, dass deutsche oder japanische Kinder aufwachsen, um antiamerikanische Terroristen zu werden, obwohl die Alliierten Hamburg einebneten (40.000 Tote), Dresden zerstörten (viele zehntausende Getötete), Tokio mit Brandbomben niedergebrannt (mehr als 100.000 zivile Tote) und Atombomben gegen Hiroshima und Nagasaki einsetzten (rund 135.000 bzw. 64.000 Getötete).
Fakt ist: Obwohl die Alliierten wohlüberlebt diese zivilen Ziele angriffen (anders als Israel, das sich sehr bemüht zivile Opfer zu vermeiden), wurden Deutschland und Japan nach dem Krieg enge Verbündete der Vereinigten Staaten.
Wenn Minister Austin und General Brown wollen, dass die Gazaner eines Tages Beziehungen zu Israel haben, wie die Deutschen und Japaner zu den USA, dann müssen sie anerkennen, dass nicht Israel für die Einstellungen der Gazaner verantwortlich gemacht werden kann und sie müssen eine Nachkriegspolitik im Gazastreifen unterstützen, die ähnelt, die die Alliierten Deutschland und Japan nach dem Zweiten Weltkrieg auferlegten.
Nach oben
Melden
