Was manche Muslime alles zur Täuschung von Ungläubigen unternehmen (um sie zu ermorden)
Hindus werden immer mehr mit der muslimischen Doktrin der taqiyya vertraut gemacht.
Ein berichtet, dass Muslime bei zwei getrennten Vorfällen zwei Hindus ermordeten, indem sie sie erst täuschten, damit sie nahe genug an sie herankamen um sie zu ermorden.
Bei einem Vorfall betraten Muslimedas Geschäft des anvisierten Hindu-Opfers und gaben vor Kunden zu sein – bevor sie ihn Angriffe und köpften (wegen des Vorwurfs, er habe irgendwie ihren Propheten „beleidigt“).
Bei dem anderen Vorfall „freundete“ sich ein Muslim mit dem anvisierten Opfer auf Facebook an. Der Mörder gab dann vor selbst Hindu zu sein und, der sich der Organisation des gewollten Opfers anschließen wollte. Als sie sich schließlich trafen, wurde die Falle ausgelöst und der Hindu niedergemacht, ebenfalls mit dem Vorwurf „Blasphemie“ an Mohammed begangen zu haben.
Nach Anführen weiterer Vorfälle von Muslimen, die Hindus täuschten um sie zu unterjochen oder zu töten, die muslimische Doktrin der taqiyya hervor und macht sie dafür verantwortlich:
Al-Taqiyya .. bedeutet zu lügen, zu täuschen, zu manipulieren und einem „Feind des Islam“ Illusionen zu schaffen, wenn man verfolgt wird. Nur dass es in der heutigen Zeist von Islamisten und ihren Fürsprechern genutzt wird, um „kafirs“ (nicht an den Islam Glaubende) dahingehend täuscht zu glauben, sie seien Gutes wünschende, um ihnen (bildlich) einen Dolch in den Rücken zu stoßen oder sie (buchstäblich) zu köpfen. Wir haben oben zwei Fälle dafür gesehen, wie die Islamisten Täuschung als Mittel genutzt haben (sich als Kunde bzw. als Hindu ausgeben , um sich mit einem Hindu-Leiter anzufreunden) um dem Opfer näherzukommen und sie schließlich zu töten.
Es ist zwar gut, dass dieser Artikel die Punkte verbindet, aber Tatsache ist, dass ein Geschäft zu beteten und sich als Kunde auszugeben oder vorzugeben ein Facebook-Freund zu sein, ist Pipifax im Vergleich zu dem, was andere Muslime getan haben und bereit sind zu tun, um nahe genug heranzukommen, damit sie ihre Opfer abschlachten können.
Bedenken sie das gegen einen christlichen Pastor in der Türkei, der vereitelt wurde: Die Polizei verhaftete 14 muslimische Verdächtige; zwei von ihnen waren mehr als ein Jahr lang Mitglieder der Gemeinde des Pastors gewesen; drei von ihnen waren Frauen.
„Diese Leute hatten unsere Kirche infiltriert und Informationen über mich, meine Familie und die Kirche gesammelt und bereiteten einen Angriff auf uns vor“, sagte der betroffene Pastor Emre Karaali: „Zwei von ihnen besuchten mehr als ein Jahr lang unsere Kirche und sie waren wie Familie.“
Und ihre subversiven Taktiken funktionierten: „Die vierzehn [Verdächtigen] hatten persönliche Information gesammelt, persönliche Dokumente kopiert, Karten der Kirche und des Hauses des Pastors erstellt und hatten Fotos derer, die zum Predigen zur Kirche kamen.2
Bedenken Sie, welche Mühen diese Muslime für ihre Bemühungen diesen christlichen Pastor zu ermorden auf sich nahmen: umfassende Täuschung, Besuch nicht islamischer Gotteshäuser und Teilnahme an Riten, bis zu dem Punkt, dass sie für die Christen „wie Familie waren“, die sie verraten und töten wollten. Manche mögen glauben, solche Taten seien ein Hinweis auf unislamisches Verhalten, aber tatsächlich sind sie dogmatisch erlaubt und demonstrativ für die Geschichte. (Eine tief gehende Untersuchung lesen sie über die Dogmen
der , und .)
So wird das Vortäuschen von Interesse am Christentum, mehr als ein Jahr Kirchenbesuch, Teilnahme an christlichen Taufen und für einen Ungläubigen „wie Familie“ zu werden – alles Dinge, die laut islamischer Scharia verboten sind – im Dienst des Jihad gegen die Christenheit erlaubt.
Das türkische Beispiel ist auch keine Anomalie. In Somalia, einem Staat, der nicht mit der Türkei gemeinsam hat – weder Rasse, noch Sprache oder Kultur, nur den Islam – fand dieselbe Geschichte eines Verrats statt. Als ein muslimischer Scheik den Verdacht hegte, dass eine Frau in seinem Dorf zu Christentum konvertierte, schickte er seine Frau zu der Abgefallenen, Mit der Anweisung Interesse am Christentum vorzutäuschen. Die vertrauensvolle Christin teilte irgendwann das Evangelium mit der heuchelnden Muslima. Nach der Bestätigung, dass die Frau Christin war, gingen der Scheik und andere zu ihrem Haus und .
Sich in das Vertrauen eines Ungläubigen zu schleichen, nur um ihn zu verraten und abzuschlachten, geht auf den Propheten des Islam, Mohammed, zurück. Als einmal ein jüdischer Poet, Ka’b ibn Aschraf, Mohammed beleidigte, rief der Prophet aus: „Wer wird diesen Mann töten, der Allah und seinen Propheten gekränkt hat?“
Ein junger Muslim namens Ibn Maslama meldete sich freiwillig unter der Bedingung, dass es ihm, um nahe genug an Ka’b herankommt, um ihn zu ermorden, erlaubt ist den Poeten zu täuschen. Der . Ibn Maslama ging zu Ka’b, gaukelte ihm Freundschaft vor; der Poet und zog ihn ins Vertrauen. Bald danach kehrte der muslimische junge Mann mit einem Freund zurück und während der vertrauensvolle Poet nicht wachsam war, köpften sie ihn.
Bei einem weiteren ähnlichen Vorfall befahl Mohammed einem Konvertiten eines gegnerischen Stammes seine neue muslimische Identität zu verbergen und zu seinem Stamm zurückzugehen – was er mit einem perfiden „Du bist mein Stamm und meine Familie, der mir liebste der Männer – nur um sie für den Islam zu verraten.
So sehen die Mühen aus, die manche Muslime – in der Vergangenheit und der Gegenwart – auf sich zu nehmen bereit sind, um das Vertrauen der Ungläubigen zu gewinnen, die sie verraten wollen.
Nach oben
Melden
