Das Problem des US-Außenministeriums mit Israel
Seit 1967 hat es nach einer Formel gesucht einen umfassenden Frieden im Nahen Osten zu erzielen. Es ist gescheitert, weil es den Antisemitismus der Araber und ihre Unnachgiebigkeit unterschätzt.
Das US-Außenministerium war entschlossen die Gründung eines jüdischen Staates zu verhindern; es war sowohl gegen die Teilung als auch gegen die Anerkennung. Nachdem es versagt hatte, verbrachten Diplomaten Jahrzehnte damit die Entwicklung eines Bündnisses zu verhindern. Vor der Administration Trump galt ein Großteil seiner Anstrengungen dem Ziel Israel auf die zurückzudrücken. Heute will das Ministerium auf die Teilungslinien zurück, fantasiert davon einen Palästinenserstaat zu schaffen, von dem es weiß, dass er die die Ersetzung des jüdischen Staates anstreben wird.
Ursprünglich war die Politik des Außenministeriums gegenüber den Zionisten von der Feindseligkeit des britischen Foreign Office beeinflusst. Wie das FO von Antisemiten besiedelt, deren Feindseligkeit gegenüber den Juden ihre Ansicht formte.
Sie wurden durch ergänzt, die einen jüdischen Staat als Hindernis für ihre Vision des Nahen Ostens und am wichtigsten den Zugang zu Öl betrachteten. Für beide ist Israel immer die Wurzel des größten Übels in der Region gewesen.
Die Antisemiten waren größtenteils weg, als George Schultz 1989 seine Amtszeit als Außenminister beendete, aber die Arabisten und ihr Einfluss sind geblieben, auch wenn das abhängig davon zu- und abnahm, wer sich im Oval Office befand. Sie wurden während der Administration Obama dominant und unter dem früheren Präsidenten Trump zum Schweigen gebracht; jetzt sind sie unter Präsident Joe Biden mit aller Macht zurückgekommen.
Der fundamentalste Fehler im arabischen Denken lautet, dass die Beziehungen zwischen den USA und den Arabern leiden würden, je enger Amerika an Israel heranrückt. Das geschah nicht, weil die meisten arabischen Staaten gute Beziehungen zu den USA brauchten, unbenommen unseren Beziehungen zu Israel.
Seit 1967 hat das Ministerium nach einer Formel gesucht einen umfassenden Frieden im Nahen Osten zu erreichen. Es hat versagt, weil es den Antisemitismus und die Uneinsichtigkeit der Araber unterschätzt hat, es ablehnt die Rolle des radikalen Islam einzuräumen und glaubt, dass Israel gezwungen werden muss amerikanische Bedingungen zu akzeptieren.
Angefangen mit Präsident Jimmy Carter waren die Arabisten von einer Zweistaatenlösung besessen und behielten die Fiktion bei, dass Araberführer ihre Fixiertheit teilen. Sie wussten es besser, weil diese Führer ihr Desinteresse an den Palästinenser mit Wort und Tat demonstrierten, angefangen 1948, als die arabischen Staaten in Palästina einmarschierten, um es unter sich aufzuteilen, nicht um einen palästinensischen Staat zu schaffen.
Ägypten und Jordanien besetzten den Gazastreifen und die Westbank und hatten 19 Jahre, um den Palästinensern Unabhängigkeit zu gewähren und darüber auch niemals nachdachten (und die Palästinenser sowie die internationale Gemeinschaft forderte das nie).
Daniel Pipes schrieb vor kurzem über bestimmte Vorfälle, bei denen Araberführer ihre wahre Meinung wissen ließen, wie im Fall des ägyptischen Präsidenten Gamal Nasser, der einem CIA-Agenten sagte, er betrachte die Palästinenserfrage als „unwichtig“. Selbst Carter gab zu: „Ich habe nie einen Araberführer getroffen, der im Privaten den Wunsch nach einem unabhängigen Palästinenserstaat bekannte.“ Der ägyptische Präsident Anwar Sadat war dagegen einen Palästinenserstaat zu schaffen und schloss Frieden mit Israel, ohne irgendwelche Zugeständnisse für die Palästinenser zu bekommen.
Ja, Araberführer ließen sich über Israel aus, aber nachdem sie aus ihrem System rausbekamen sollten sie auf das kommen, was ihnen wirklich wichtig war, was typischerweise die wahren Bedrohungen waren, die sie für ihre Regime sahen: Iran und ihre Mitaraber.
Das Außenministerium was sich dieser Ansichten bewusst und ignorierte sie. Der frühere Außenminister John Kerry sprach für viele der sich selbst täuschenden Arabisten, als er darauf bestand, die arabischen Staaten würden keinen Frieden mit Israel schließen, bis die Palästinenserfrage nicht gelöst ist, Jahre nachdem Ägypten und Jordanien Verträge unterschrieben hatten. (Die Abraham-Vereinbarungen von 2020 bewiesen weiter, dass sie von der Wirklichkeit des Nahen Ostens keine Ahnung hatten.)
Nach Jahren, in denen das als undenkbar galt, ernannten Präsidenten, angefangen mit Bill Clintons Ernennung von Marin Indyk, Juden zu Botschaftern in Israel (fünf der letzten sieben). Die meisten begannen allerdings als Arabisten oder übernahmen deren Weltbild. Die Anziehungskraft der messianischen Möglichkeit DER EINE zu sein, der dauerhaften Frieden aushandelt, zieht sie an wie Licht die Motten.
Die gute Nachricht aus Israels Perspektive ist, dass der Einfluss von Botschaftern begrenzt ist, weil die meisten bilateralen Beziehungen zwischen dem Premierminister und dem Präsidenten stattfinden.
Dennoch haben es US-Botschafter oft geschafft ihre Gastgeber vor den Kopf zu stoßen, wie es der aktuelle Botschafter Thomas Nides machte, als er gegen die vorgeschlagene Justizreformen Stellung nahm. Natürlich machte er seinen Job und spiegelte die Haltung der Administration, was Biden und Außenminister Blinken deutlich gemacht haben.
Derweil bleiben die Arabisten, die seit der Teilung fast jede Schlacht verloren haben, ungebrochen. Ihr Alamo dürfte jetzt Jerusalem sein. Selbst nachdem Trump Jerusalem als Israels Hauptstadt anerkannte und die Botschaft dorthin verlegte, ist das Außenministerium entschlossen geblieben die Entscheidung zu untergraben und die palästinensischen Hoffnungen dort als Teil der mythischen Zweistaatenlösung eine Hauptstadt zu gründen, neu zu entfachen. Dieses Hirngespinst hätte ausgelöscht werden müssen.
Zu diesem Zweck will das Ministerium das Jerusalemer Konsulat wieder eröffnen – die De Facto-US-Botschaft in „Palästina“ – statt eine dort zu eröffnen, wo sie hingehört, in Ramallah, dem Sitz der palästinensischen Autonomiebehörde. Unfähig die israelischen Einwände zu überwinden, hat das Außenministerium ein Ausweichmanöver zur Politik vor Trump hingelegt, den offiziell Verantwortlichen für Palästinenser-Angelegenheiten direkt dem Ministerium unterstellen, statt Botschafter in Israel. Auch wenn es nicht Konsulat genannt wird, führt das Büro für Palästinenser-Angelegenheiten Konsularaktivitäten an genau der Stelle aus, wie das alte Konsulat.
Nides kündigte an seinen Posten aufzugeben und im Rückblick auf seine zwei Dienstjahre fiel seine Aussage am stärksten auf: „Ich verbrachten wahrscheinlich mehr Zeit mit Themen, die die Palästinenser betrafen. Ich würde sagen, dass ich 60 Prozent meiner Zeit wird mit Palästinenser-Angelegenheiten verbringe.“ Das ist der Botschafter in Israel.
Angesichts dieses Fokus überrascht es kaum, dass selbst die Botschaft mehr auf die Palästinenser als auf Israelis ausgerichtet ist. Wenn sie auf ihre Internetseite gehen und sich die Seiten für Business, Education & Culture, News & Events und Embassy ansehen, werden Sie auf Englisch geschriebene Seiten finden, die nur auf Arabisch übersetzt sind. In den letzten Jahren wurden die Posten des Chargé d’Affairs und Deputy Chief of Mission als zahlreiche Sprachen, aber nicht Hebräisch sprechend aufgeführt.
Das Ministerium kämpfte mit allen Mitteln darum zu verhindern, dass bei in Jerusalem geborenen amerikanischen Staatsbürgern nicht Israel als Geburtsland angegeben wird, selbst nachdem der Kongress ein Gesetz verabschiedete, das diese Angabe zur Pflicht macht. Die Administration brachte den Fall vor den Supreme Court, der urteilte, nur der Präsident könne Auslandsregierungen anerkennen. Leider für das Ministerium bedeutete dies, dass Trump entscheiden konnte Reisepässe mit Israel als Geburtsort auszugeben und 2020 erhielt . der Mann, dessen Fall bis zum Supreme Court ging, den ersten solchen Pass.
Allerdings sollte selbst Trumps Außenministerium nicht voll anerkennen, dass Jerusalem in Israel liegt. In Jerusalem geborene Bürger können auch die Stadt als ihren Geburtsort eintragen lassen, was auch die Bezeichnung für Bürger ist, die ihren Geburtsort nicht präzisieren wollen. Ebenso werden Sie, wenn sie zum Terminsystem des Außenministeriums gehen, gebeten ein Konsulats-/Botschaftsland anzugeben und eine der Alternativen ist Jerusalem. So behält das Ministerium die Illusion aufrecht, dass Jerusalem frei im Raum schwebt, ohne an irgendein Land gebunden zu sein.
Erstaunlicherweise hat das Außenministerium selbst nach 75 Jahren den Kampf gegen den jüdischen Staat noch nicht ganz aufgegeben.
Nach oben
Melden
