Holocaust-Leugnung: Ein anhaltender Versuch die Geschichte zu entstellen
Im Gegensatz zu den Behauptungen der Leugner wussten die alliierten Geheimdienste von den Massenmorden bereits im Sommer 1941. Op-Ed.
Konzentrationslager
Um zu bestreiten, dass der Holocaust stattfand, nutzen die Leugner eine Unzahl an Strategien, um die Uninformierten zu überzeugen, dass die Deutschen keine sechs Millionen Juden ermordeten.
Ein von ihnen vorgebrachtes Argument lautet, wenn der Holocaust tatsächlich stattgefunden habe, dann wäre die Information während des Zweiten Weltkriegs bereits ausgiebig bekannt gewesen. Es wäre genauso bekannt gewesen wie der D-Day, dem Tag der Invasion der Alliierten in der Normandie am Dienstag, 6. Juni 1944.
Das Problem ist, dass der D-Day erst allgemein
bekannt wurde, nachdem die Invasion im Gang war. Aus offensichtlichen Gründen bleib der D-Day geheim. Dasselbe geschah mit dem Holocaust. Die Lager wurden geheim gehalten, um die unmenschliche Behandlung zu verbergen, der die Gefangenen unterworfen wurden, einschließlich körperlicher Schläge, Hungerrationen, Läusebefall, ständiger Hunger und Kälte sowie Massenmord. Über die Lager wurde in normalen Gesprächen zwischen Nazi-Kollegen gesprochen.
Die schwere Strafe für die Preisgabe dessen, was in den Lagern geschah
Albert Speer, ein deutscher Architekt und enger Mitstreiter Adolf Hitlers, der einen Großteil des Zweiten Weltkriegs Minister für Bewaffnung und Kriegsproduktion war, schrieb in seinem Spandauer Tagebuch am 9. Dezember 1946: 2es wäre falsch sich vorzustellen, dass die obersten Männer des Regimes bei den seltenen Gelegenheiten, an denen sie sich trafen, mit ihren Verbrechen prahlten. Beim Prozess wurden wir mit den Köpfen der Mafia verglichen.
Ich erinnere mich an Filme, in denen die Bosse der legendären Banden in Abendgarderobe zusammensaßen, sich über Mord und Macht unterhielten, Intrigen schmiedeten, Fischzüge ausheckten. Aber diese Atmosphäre der Verschwörungen in Hinterzimmern war überhaupt nicht der Stil unserer Führung. In unserem persönlichen Umgang wurde nie etwas über schlimme Aktivitäten gesagt, die wir vorhatten.“
Als Beispiel dafür beschrieb die SS-Wache Theodor Malzmüller seinen Einführung in das Konzept des Massenmords, als er im Vernichtungslager Kulmhof (Chelmno) eintraf: „Als wir ankamen, mussten wir uns beim Lagerkommandanten, SS-Hauptsturmführer Bothmann, melden. Der SS-Hauptsturmführer sprach in seinem Wohnquartier zu uns, in Anwesenheit von SS-Untersturmführer Albert Plate.
Er erklärte, dass wir als wachen dem Vernichtungslager Kulmhof [Chelmno] zugewiesen wurden und fügte hinzu, dass in diesem Lager die Pestbeulen der Menschheit, die Juden, ausgelöscht würden. Wir sollte zu allem, was wir sahen oder hörten, Stillschweigen bewahren, ansonsten müssten wir mit der Inhaftierung und der Todesstrafe für unsere Familien rechnen…“
Rudolf Höss, der Kommandant von Auschwitz, sagte: „Deutsche, die während des Krieges leichtsinnig über Konzentrationslager redeten, wurde in der Regel gesagt: ‚Sie sollten lieber vorsichtig sein, sonst gehen Sie durch den Schornstein.‘ Worauf konnte sich das beziehen, wenn nicht auf die Krematorien des Konzentrationslagers?“
Er betonte, dass Techniker und Vorarbeiter, die KZ-Insassen in Fabriken beaufsichtigten, jeden Abend nach Hause gingen. „Sprachen sie, wenn sie nach Hause kamen, nie mit ihren Verwandten und Freunden über das, was sie den Tag über gesehen und gehört hatten?“, fragte er. „Und was ist mit den SS-Wachen und Henkern, die eidesstattliche Erklärungen abgegeben hatte, die sie verpflichteten „niemals außerhalb des Dienstes im Konzentrationslagers irgendetwas zu verraten, was sie im Lager gesehen hatten. Aber ist es vertretbar zu glauben, dass keiner von ihnen menschlich genug war das Einvernehmen zu brechen? Der Fiesling ist der Aufschneider.“
Der Historiker David Bankier stellte fest, dass die „gewaltige“ Menge an Zeugenaussagen von Deutschen und Juden, die während und nach dem Krieg aufgezeichnet wurden und Tagebücher von Zeitgenossen „führten zu dem Schluss, dass große Teile der deutschen Bevölkerung, Juden wie Nichtjuden, entweder wussten oder ahnten, was in Polen und Russland stattfand“.
Der Historiker Walter Laqueur stimmt zu: „Es ist zwar richtig, dass nur eine Handvoll Deutsche alles über die ‚Endlösung‘ wussten, aber nur sehr wenige wussten gar nichts.“
Er fügte hinzu, dass Millionen Juden nicht ohne Täter und Zeugen hätten ermordet werden können. „Zehn Männer oder Frauen können vielleicht ein Geheimnis bewahren, aber nicht tausende.“
Wie bekannt auch immer das Ausmaß an Informationen über die Lager bekannt war oder vermutet wurde, die Schwere der Bestrafung für die Preisgab der Gerüchte oder über sie zu sprechen stellte sicher, dass das kein weithin betrachtetes Thema wurde.
Versuche alle Spuren des Massenmords zu beseitigen
Zweitens: Der Historiker Schmuel Spector hat gezeigt, wie die Deutschen die Aktion 1005 formulierten, um alle Zeichen und Beweise ihrer mörderischen Taten zu beseitigen. Der Prozess begann Mitte 1942 und dauerte bis zum Ende des Krieges an. Das Programm entwickeltes sich in zwei Hauptphasen: die Beseitigung der Leichen in den Vernichtungslagern und die Entfernung der Leichen in Massengräbern im Osten, wo die Einsatzgruppen agierten. Letztlich gab es zu viele Gräber, zu viele Leichen und nicht genug Zeit die Aufgabe zu beenden. Außerdem überlebten viele Juden und konnten aufdecken, was sie erlebt hatten.
Informationen über den Holocaust
Drittens: Entgegen den Behauptungen der Leugner wussten die Geheimdienste der Alliierten von den Massenmorden bereits im Sommer 1941, so der Historiker Richard Breitman. Die Briten fingen Funksprüche ab und entschlüsselten sie, die von der deutschen Ordnungspolizei (OrPo) und ihren SS-Führern innerhalb weniger Tage nach Beginns der Operation Barbarossa (22. Juni 1941) gesendet wurden. Der britische Geheimdienst fing Informationen über die Massenge-metzel an Juden ab, weil die Bataillone der Ordnungspolizei, die Juden und andere bei Massen-erschießungen massakrierten, nicht die fortschrittliche, als Enigma bekannte Verschlüsselungs-maschine für ihre Funksprüche verwendeten.
An ihrer Stelle verwendeten sie ein „händisches“ Verschlüsselungssystem, das eine Abänderung dessen war, das die Briten im Ersten Weltkrieg verwendeten. Diese Information bot „unbestreitbare Beweise umfassender Tötungen von Juden durch die Nazis im Osten“.
Als Reinhard Heydrich, Hauptarchitekt des Holocaust und Chef des Reichssicherheitshauptamts eine Funknachricht an die Einsatzgruppen schickte, benutzte er die fortschrittliche Enigma-Verschlüsselungsmaschine, entwickelt um militärische Kommunikation zu schützen.
Die Ordnungspolizei verwendete die veralteten Hand-Chiffren. So bleiben von Heydrichs Botschaften und Berichte geheim. Mitte September 1941, sagte Breitman, war es bereits zu spät die „massiven Exekutionen der Polizei an Juden“ vor den Ohren der Briten zu verbergen – oder den Befehl Funkmeldungen der Exekutionszahlen zu stoppen.
In einer Meldung vom 7. August 1941 macht eine Meldung von Erich von dem Bach-Zelewski, Höherer SS- und Polizeiführer Russland-Mitte, der dafür verantwortlich war, dass die Einsatzgruppe B Juden in Belarus massakrierte, wie umfangreich die Massenmorde waren: „Der Einsatz der SS-Kavallerie-Brigade geht weiter. Bis heute Mittag wurden weitere 3.600 exekutiert, so dass die Gesamtzahl des Kavallerie-Regiments Ost bei 7.819 steht. Damit ist die Zahl von 30.000 in meinem Bereich überschritten.“ Ende 1942 diente er als „Chef der Bandenkampfverbände“ der gesamten Ostfront.
Warum veröffentlichten die Briten diese Informationen nicht? Die Antwort ist klar: Hätten sie die Informationen veröffentlicht, hätten die Deutschen gewusst, dass die deutschen Geheimcodes geknackt wurden, was die alliierten Kriegsanstrengungen gefährdet und möglicherweise der Krieg verlängert hätte. Das hätte vielleicht auch den Massenmord an den Juden ausgeweitet, wenn nicht andere Maßnahmen ergriffen worden wären.
Nach oben
Melden
