Warum Israel zu boykottieren nie koscher ist
Ein Aufruf Investitionen in Israel zu überdenken, nur weil die Justizreform nicht dasselbe wie BDS ist. Doch diese Unterscheidung ist bedeutungslos, weil sie weiter antizionistische Lügen bestätigt. (Meinung)
Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu könnte geglaubt haben, er habe einen Waffenstillstand im Kampf um die Justizreform angestoßen, als er die Bemühungen den Gesetzesentwurf durchzubringen anhielt. Aber die Demonstrationen gegen die Bemühungen etwas demokratische Gewaltenteilung ins System zu bringen sind weitergegangen, trotz des Pessah-Festes und einer Reihe tödlicher Terroranschläge innerhalb weniger Tage.
Die Debatte darum geht auch andernorts weiter, wobei sie Sympathien von Leitern weitgehend liberaler amerikanisch-jüdischer Organisationen eindeutig durch das herzliche Willkommen bewiesen sind, die Oppositionsführer Yair Lapid in New York diese Woche zeigte.
Zu denen, mit denen Lapid sich traf, gehörte der Abgeordnete Jerry Nadler (Demokrat aus New York), der den Bemühungen des Anti-Bibi-Widerstands auf den Straßen Israels beipflichtete. Die Ironie eines Amerikaners, der versucht hat den Obersten Gerichtshof mit linken Richtern vollzupacken und zusammen Lapid unterstützt, der höchstselbst Netanyahus Vorschläge unterstützte, bevor er sie als Möglichkeit sah seine Wahlniederlage im letzten November umzukehren, um eine israelische Justiz zu unterstützen, die weit mehr Macht hat und der jede Rechenschaftspflicht im demokratischen Prozess fehlt, .
Aber wie schon lange klar war, hat die Rhetorik der Linken in beiden Ländern nichts mit Demokratie zu tun, aber alles mit ihrem Wunsch ihren Zugriff auf die Macht zu behalten.
Die Nachwehen der Debatte über Israels Justizreform geht aber weiter mehr um nur die Heuchelei der politischen Schmierfinken wie Nadler und Lapid.
Weiter ernster ist der Gegenwind eines an Netanyahu, der letzten Monat von 255 führenden jüdisch-amerikanischen Geschäftsleuten veröffentlicht wurde, die darin drohten Investitionen im jüdischen Staat einzustellen, sollte er seine Bemühungen zur Reform der Justiz nicht einstellen.
Die Bereitschaft dieser Amerikaner die Kernpunkte der Gegner Netanyahus nachzuplappern überrascht nicht. Es gibt nichts Neues daran, dass liberale amerikanische Juden sich in der israelischen Politik auf eine Seite stellen. Jeder hat das Recht auf seinen Standpunkt dazu, wie Israel regiert werden sollte. Immerhin ist es das Zentrum jüdischen Lebens und von grundlegender Bedeutung für Juden, wo immer sie leben.
Was nicht legitim ist, ist ihr Wunsch ihre finanzielle Macht auf diese Weise einzusetzen. Aufrufe Investitionen neu zu bewerten, sind ein schwerer Schlag für die Bemühungen des Landes zu florieren und seine Wirtschaft zu erhalten. Das zu tun, um einer Seite bei politischen Kämpfen zu helfen, Ist erbärmlich. Aber sie folgen der Führung säkularer linker Israelis, die wegen der Vorstellung entsetzt sind, dass die nationalistischen und religiösen Wähler, die Netanyahu bei der Knessetwahl eine klare Mehrheit gaben, das Sagen bei der Führung des Landes haben sollten.
Einige von ihnen, besonders im Hightech-Sektor, haben gesagt, wenn dem Obersten Gerichtshof des Landes die Macht genommen wird die Mehrheit am Regieren zu hindern, dann werden sie ihre Geschäfte und ihr Geld aus dem Land abziehen. Wie die, die ihren militärischen Reservedienst verweigert haben, protestieren gegen die Justizreform, sie scheinen zu sagen, dass ein Israel, das nicht von denen Geführt wird, die ihre politischen Ansichten teilen, sie nicht interessiert.
Wenn sie lieber in die Diaspora abwandern als in einem Land zu leben, in dem sie zunehmende Zahl an nationalistischen und religiösen Wählern überwiegen, dann ist das ihre Entscheidung. Aber ungeachtet ihrer Beteuerungen und Virtue Signaling hat das nichts damit zu tun die Demokratie zu bewahren. Und Israel mit ein paar Kontrollen der Macht des Obersten Gerichtshofs wird immer noch eine Demokratie sein, so wie es das vor der Justizrevolution des obersten Richters Aharon Barak in den 1990-er Jahren war, als er Macht an sich riss, die er vorher nicht hatte.
Es hat auch nichts mit dem zu tun, was objektiv im besten Interesse ihrer Firmen oder derjenigen Amerikaner ist, die ihre Meinungen teilen und die ebenfalls bereit sind ihr Geld aus Israel abzuziehen.
Dieser Ruf nach einem Boykott ist auch denen nicht entgangen, die den jüdischen Staat gerne vernichten würden, egal, welche politische Partei ihn führt oder wie viel Macht seine Justiz hat.
Wie amerikanische Linke betont haben: Wenn es in Ordnung ist Israel wegen der Justizreform zu boykottieren, was ist dann der Unterschied zwischen dieser Haltung und denen, die BDS-Kampagnen unterstützen, die auf der Lüge aufbauen, es sei ein „Apartheidstaat“?
Tatsächlich sind einige Linke, die Teilboykotte Israels unterstützen und Anti-BDS-Gesetzgebung mit der falschen Begründung ablehnen, sie würde freie Meinungsäußerung einschränken, weisen schnell darauf hin, dass Netanyahus Kritiker, die glauben ihre Haltung unterscheide sich von BDS, Heuchler.
Darauf antworten linke amerikanisch-jüdische Gruppen wie das American Jewish Committee und die Anti-Defamation League, die gegen BDS sind, dass es einen gewaltigen Unterschied zwischen den beiden Positionen gibt.
Da haben sie recht. Die Wirtschaftsführer, die gegen die Justizreform sind, sind nicht von demselben Wunsch motiviert den jüdischen Staat zu vernichten, die im Kern der BDS-Bewegung steckt. Sie wollen nur ihren wirtschaftlichen Einfluss dazu verwenden, den Anstrengungen Lapids und seiner Verbündeten zum Sturz Netanyahus und der Erhaltung der Macht der israelischen Justiz die Rechte vom Regieren abzuhalten, selbst wenn sie Wahlen gewinnt, zum Durchbruch verhelfen.
Einige von ihnen könnten auch wirklich die Falschmeldung über Netanyahu glauben, er sei ein Möchtegern-Autoritärer und dass der Sinn der Justizreform darin bestehe eine Diktatur der Rechten aufzubauen.
Eine solche Haltung ist sowohl unverantwortlich als auch absolut losgelöst von der Wahrheit, denn – im Gegensatz zu den von den israelischen wie den amerikanischen Medien verbreiteten Lügen darüber – würde die Justizreform den jüdischen Staat demokratischer machen, nicht weniger demokratisch. Das ist aber weit entfernt von dem kaum verschleierten antisemitischen und antizionistischen Hass, der die Unterstützung für BDS-Kampagnen treibt. Es stimmt auch, dass sogar der Brief der Geschäftsleute an Netanyahu deutlich vor einer klaren Boykott-Drohung aufhörte.
Wenn das aber der Kontext auf die zunehmenden Anstrengungen eines aggressiven intersektionalen linken Flügels der Demokratischen Partei gestellt wird, dann ist es eine Unterscheidung ohne Unterschied.
Wie es schon offensichtlich gewesen ist, seit der Anti-Bibi-Widerstand kurz nach der Vereidigung von Netanyahus Regierung begann auf die Straße zu gehen, ist die unbeabsichtigte Folge ihrer Behauptungen, der Premierminister wolle die Demokratie zerstören, die Bestätigung der Propaganda der BDS-Bewegung.
Und obwohl die Drohung die Investitionen zu überdenken nicht dasselbe ist wie ein Boykott, klingt es für diejenigen Amerikaner, die mit dem Thema nicht vertraut sind, sehr ähnlich wie die Aufrufe von BDS-Resolutionen. Sie gründen auch auf der falschen Vorstellung, dass Israel von selbstgerechten Ausländern diszipliniert werden müsse.
Ob die, die den Brief unterschrieben – und die, die sie anfeuern – das zugeben wollen oder nicht: Drohungen wegen der Justizreform Investitionen aus Israel abzuziehen, sind nicht nur nicht durchdacht. Sie machen es der pro-israelischen Gemeinschaft auch weit schwieriger, wenn nicht unmöglich, BDS-Kampagnen Widerstand zu leisten und auf Anti-BDS-Gesetze zu drängen.
Anti-BDS-Gesetze sind keine Einschränkungen der Meinungsfreiheit. Im Gegenteil, sie unterscheiden sich nicht von anderen Antidiskriminierungs-Gesetzen, die bereits auf Bundes- und Bundesstaatsebene überall in Amerika in Kraft sind, weil das, da sie diskriminierendes kommerzielles Verhalten verbieten – eine Ablehnung an jene Gesetze, die die gleiche Art von Verhalten in Bezug auf Afroamerikaner, Hispanics, Asiaten oder andere Gruppen verbieten.
Versuchen Sie das Amerikanern zu erklären, die gebeten werden die Vorstellung zu akzeptieren, dass es für amerikanische Juden in Ordnung ist ihr Geld wegen der Lüge aus Israel abzuziehen, weil Netanyahu ein Diktator ist, sich aber wegen der Lüge, es sei ein „Apartheidstaat“, denen widersetzen, die Israel boykottieren wollen.
Boykotte oder Kampagnen zum Investitionsabzug aus Israel sind falsch, egal, wie die Motivation derer aussehen könnte, die dazu auffordern.
Diejenigen, die glauben, es sei koscher das zu tun, um Netanyahu zu stürzen oder die Macht der israelischen Linken zu erhalten, müssen begreifen, dass das, was sie tun, die Legitimierung der falschen Argumente einer zunehmend einflussreichen, intersektionalen Linken ist, die eine Zukunft anstrebt, in der es keinen jüdischen Staat gibt, egal, wer ihn regiert.
Nach oben
Melden
