Jubel und Geld für Terroristen haben die Zweistaatenlösung erledigt
Die Administration Biden und linke Gruppen bestehen darauf, dass Israel den Weg zu palästinensischer Souveränität ebnet. Aber breite Unterstützung für judenfeindlichen Terror erklärt, warum das ein Rohrkrepierer ist.
In seinem ersten Telefongespräch mit dem neuen israelischen Außenminister Eli Cohen – um ihm und dem Rest der Regierung von Premierminister Benjamin Netanyahu zur Amtsübernahme – übermittelte US-Außenminister Blinken zwei sich widersprechende Botschaften.
Wie sein Boss, Präsident Joe Biden, es in den letzten zwei Jahren gemacht hat, versicherte Blinken, dass die Administration Israels Sicherheit und dem Bündnis mit Washington verpflichtet sei. Er leistete auch Lippenbekenntnisse für einen Wunsch „beiderseitige Interessen voranzubringen“, einschließlich Israels weiterer Integration in den Nahen Osten und ein Bedürfnis die Bedrohung durch einen nuklearen Iran anzugehen – zwei Punkte, zu denen Bidens Politik genaugenommen die Interessen des jüdischen Staates untergraben hat.
Dann kam er auf den wahren Zweck des Anrufs zu sprechen: „die fortgeführte Verpflichtung der USA zu einer Zweistaatenlösung und Opposition zu Politik zu betonen, die dessen Realisierbarkeit gefährdet“.
Das ist mehr als gegen die Anwesenheit von Juden im Kern ihrer historischen Heimat in Judäa und Samaria zu sein oder gegen jüdische Rechte in ganz Jerusalem einschließlich der heiligen Orte wie dem Tempelberg. Es ist eine politische Denkweise, die Kräfte wie die Hamas und die angeblich „moderate“ palästinensische Autonomiebehörde zu stärken, denen es letztlich um die Zerstörung von, nicht die Koexistenz mit Israel geht.
Das ist dieselbe Botschaft, die die Israelis sowohl von amerikanischen linken als auch von Mainstream-Judengruppen und Führern erhalten, die Netanyahus neue Regierung widerwillig begrüßen. Sie hängen immer noch der Illusion an, dass die Redewendung „Zweistaaten-Lösung“ eine magische Formel ist, die gestützt werden muss – trotz der Beweise der letzten drei Jahrzehnte, dass die Palästinenser kein echtes Interesse daran haben.
Das steht in starkem Kontrast zur öffentlichen Meinung in Israel, wo selbst die meisten derer, die für die von Yair Lapid geführten Koalition, die von Netanyahus rechtem/religiösem Block besiegt wurde, nichts mit der Art von Politik zu tun haben wollen, die Biden und linke Juden im Ausland befürwortet wird.
Lapid mag zu einer Zweistaaten-Lösung als theoretischer Idee zugestimmt haben, aber weder wer och seine politischen Verbündeten machten mit dem Thema Wahlkampf; stattdessen konzentrierten sie sich auf eine fehlgeschlagene Bemühung die Mehrheit der Wähler davon zu überzeugen, dass Netanyahu ein Verbrecher und seine Koalition ein Rudel unverantwortlicher Extremisten sei.
Außer für linksextreme Parteien wie Meretz, die nicht genug Stimmen erhielt, um Sitze in der Knesset zu gewinnen, ist der „Friedensprozess“ mit den Palästinensern in der israelischen Politik tot. Dennoch scheinen nur wenige amerikanisch-jüdischen Linke, für die das Thema ein Glaubensgrundsatz ist, bereit zu begreifen, dass ihre israelischen Gegenüber den Glauben an das Zweistaaten-Märchen weitgehend ausrangiert haben.
aus dem Gefängnis am Donnerstag – er war Israels am längsten einsitzende Sicherheitshäftling – ist ein Beispiel für einen Vorfall, der tiefgreifenden Einfluss auf die israelische öffentliche Meinung, macht aber keinen Eindruck auf Amerikaner.
Der 65 Jahre alte arabische Israeli aus einem Dorf bei Haifa war einer von drei Terroristen, die 1980 den IDF-Unteroffizier Avraham Bromberg (20) entführten und töteten, als er auf Urlaub war und nach Hause trampte.
Die drei Mitglieder der Familie Younis wurden wegen Mord und zum Tode verurteilt, ihre Strafen wurden aber in lebenslange Gefängnisstrafen umgewandelt. Einer von ihnen, Karims Cousin Sami – der seine zwei jüngeren Verwandten angewiesen hatten den Mord zu begehen – wurde 2011 als Teil des Deals zur Befreiung des entführten Soldaten Gilad Shalit aus Hamas-Gefangenschaft im Gazastreifen freigelassen.
Die Strafen für Karim und Maher Younis wurden 2012 vom damaligen israelischen Präsidenten Shimon Peres auf Bitten von US-Außenminister John Kerry auf 40 Jahre Gefängnis reduziert. Der Schritt sollte eine Geste des guten Willens gegenüber der PA sein, als Teil der vielen fehlgeschlagenen Versuche der Administration Obama einen Zweistaaten-Deal zu vermitteln.
Während erwartet wird, dass Maher in ein paar Wochen entlassen wird, hatte Karim das Unterscheidungsmerkmal der Terrorist zu sein, der die längste durchgehend Einsitzende in einem israelischen Gefängnis zu sein. Jeder, der erwartete, Letzterer kommen ach 40 Jahren im Gefängnis als veränderter Mann heraus, der sein gefühlloses Verbrechen bereut oder dass seine Freilassung von den übrigen Arabern ignoriert wird, die sich wegen seines Verhaltens schämen, hat keine Ahnung von der palästinensischen Gesellschaft.
Tatsächlich war er bei seiner Freilassung trotzig, äußerte Stolz auf seine üble Tat und erklärte, er wäre glücklich, würden ihm weitere 40 Jahre wegen der palästinensischen Sache gegeben werden. Trotz der Bemühungen israelischer Behörden sicherzustellen, dass das Ereignis eine ruhige Veranstaltung sein würde, wurde Karim Younis in seinem Dorf ein Heldenempfang bereitet, wo er – in eine Palästinenserflagge gehüllt – auf den Schultern seiner vielen Bewunderer umhergetragen wurde.
Es sollte vermerkt werden, dass seine Heimatstadt nicht in den umstrittenen Gebieten liegt, sondern innerhalb des Israel von vor 1967. Dennoch reden er und die, die ihn bejubeln, als wären auch sie „besetzt“. Darüber hinaus ist er, wie Palestinian Media Watchs Direktor Itamar Marcus diese Woche festhielt, ist er von der Führung in Ramallah nicht nur geehrt und finanzielle belohnt worden, sondern er war auch der Fokus einer in PA-Schulen organisierten aktuellen Kampagne, bei der 40.000 Schüler Briefe schrieben, die ihn Zuhause begrüßten und ihn als Vorbild priesen.
Das ist kaum ein isolierter Fall, wie ein schockierend einseitiger Artikel zeigte, der letzte Woche in der New York Times veröffentlicht wurde; die palästinensische Gesellschaft ist besessen davon „Märtyrer“ zu ehren, die beim Versuch Israelis und Juden zu töten und zu verletzen starben. Die Arroganz des Textes konzentrierte sich auf die Behauptungen, die israelischen Verteidigungskräfte hätten zunehmende Anzahlen an Zivilisten getötet und dass 2022 für die Palästinenser das „tödlichste Jahr“ seit 2005 gewesen sei.
Aber die Bemühungen die IDF zu verleumden werden von der Tatsache untergraben, dass die meisten der palästinensischen Verluste aus solchen Begegnungen von der Hamas, dem Islamischen Jihad oder Terrorgruppen wie den zur die PA beherrschenden Fatah-Partei gehörenden Al-Aqsa-Märtyrerbrigaden als die ihren beansprucht werden.
HonestReporting wies darauf hin, dass 90% der von der IDF Getöteten an gewalttätigen Vorfällen beteiligt waren; 60% nahmen an bewaffneten Anschlägen auf israelische Zivilisten und Sicherheitskräfte teil, der Rest war an Krawallen beteiligt. Die Behauptung, die IDF ziele gezielt auf unschuldige palästinensische Zivilisten ist schlimmer als schlechte Berichterstattung seitens eines Journalisten, der einseitig gegen Israel eingestellt ist, wie CAMERA in einem Artikel über den Times-Korrespondenten Raja Abdulrahim festhielt; es handelt sich um eine Ritualmordlüge.
Abgesehen von den Lügen über Israel ist eine entscheidende Tatsache, die bei der Berichterstattung zu dem Konflikt wiederholt ausgelassen wird, dass die Gruppierungen, die um die Beliebtheit bei den Palästinensern konkurrieren, begreifen, dass der Weg politischen Einfluss zu gewinnen darin besteht eine Rolle im Terrorismus zu spielen und jüdisches Blut zu vergießen.
Das Problem ist nicht nur, dass die PA ein Geld-für-Mord-Programm betreibt, das Younis und seinesgleichen mit Gehältern und Renten belohnt. Das Problem ist, dass ein solcher Anreiz derart beliebt ist, dass weder PA-Führer Mahmud Abbas noch sonst irgendeiner seiner potenziellen Nachfolger es wagen würde das zu beenden.
Die Aufwertung des Terrors ist ein integrales Element der palästinensischen Kultur. Sie ist fester Bestandteil der Art, wie ihre nationale Identität untrennbar mit dem hundert Jahre alten Krieg gegen den Zionismus verbunden ist.
Tatsächlich sind palästinensische Proteste nicht von Klagen wegen israelischer Politik oder Anspruch auf Eigenstaatlichkeit motiviert. Stattdessen geht es um die Ablehnung der Legitimität eines jüdischen Staates, egal, wo seine Grenzen gezogen werden sollten. Das ist der Grund, dass Abbas und sein Vorgänger Yassir Arafat zahlreiche Kompromisse und Friedensangebote ablehnten, die bis zurück zur Administration Clinton zurückgehen und die zur Gründung eines unabhängigen Palästinenserstaats hätten führen können.
Das lässt Israel in der anormalen Situation zurück, in der es seine Sicherheitskontrolle über Judäa und Samaria (die Westbank) nicht aufgeben darf, auch wenn die palästinensische Bevölkerung in den meisten Gebieten von Fatah und von der Hamas im Gazastreifen regiert wird, der lediglich dem Namen nicht als unabhängiger Palästinenserstaat agiert hat, seit dem Putsch von 2007 die radikalislamistischen Gruppe in die Regierung gebracht hat.
All das oben Geschriebene erklärt, warum die israelischen Wähler sich von Parteien abkehrten, die eine Zweistaaten-Lösung unterstützen und eine Koalition an die Macht brachten, die ihre Entschlossenheit erklärt haben keinen weiteren Palästinenser-Terrorismus mehr zu tolerieren.
Solange die Amerikaner die Realität des Konflikts und die Natur der palästinensischen Politik nicht anerkennen, wird die Trennung der beiden Länder zur Zweistaatenlösung anhalten. Was sowohl die Administration wie auch die linken Juden endlich begreifen müssen, ist, wenn ihre heiß begehrte Lösung tot ist, dann wurde sie nicht von sogenannten israelischen Hardlinern erschlagen wurde. Sie wurde von palästinensischem Jubel und Geld für Terroristen ermordet.
Nach oben
Melden
