Zum Inhalt wechseln

Welcome to Irrglaube und Wahrheit
Register now to gain access to all of our features. Once registered and logged in, you will be able to create topics, post replies to existing threads, give reputation to your fellow members, get your own private messenger, post status updates, manage your profile and so much more. If you already have an account, login here - otherwise create an account for free today!
Foto

Der seltsame Tod eines charismatischen Predigers


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
3 Antworten in diesem Thema

#1
Rolf

Rolf

    Administrator

  • Administrator

  • PIPPIPPIP
  • 34223 Beiträge
  • Land: Country Flag

Please Login HERE or Register HERE to see this link!






Der seltsame Tod eines charismatischen Predigers




Am heutigen Tag da ich mit diesem Bericht begann, steht folgende Zeitungsmeldung in der meist gelesenen Zeitung “Blick” der Schweiz. 17. April 2004





Beten half nicht--Prediger tot.
Rose Hill (USA)

Dwayne Long (45) ist Prediger einer Pfingstgemeinde, deren

Mitglieder häufig mit Schlangen hantieren. Sie legen eine

Bibelstelle wörtlich aus, in der es heisst, Gläubige seien daran

zu erkennen, dass sie “Schlangen mit Händen hochheben”.

Als während der Ostermesse eine Klapperschlange Long in den

Finger beisst, betet die Gemeinde für ihren Pfarrer. Doch

niemand ruft einen Arzt. Für die Glaubensgemeinschaft gilt

es als Gottes Wille, wenn jemand an einem Schlangenbiss

stirbt, den er sich im Gottesdienst zugezogen hat. Am nächsten

Morgen ist Long tot.

Dierk Sinermann
  • 0

#2
ameise

ameise

    Advanced Member

  • Mitglied
  • PIPPIPPIP
  • 62 Beiträge
Hallo Rolf,

kannst du mir sagen, warum du mir eine Mail dazu geschrieben hast, dass "Fundamentalismus" bzw. "wörtliche Bibelauslegung tötlich sein kann"?

Ganz offensichtlich haben diese Charismatiker(!) ihre Bibel nicht gelesen, und auch nicht wörtlich angewendet!!! Sie als Fundamentalisten zu bezeichnen ist schlicht weg falsch. Der Begriff "christliche Fundamentalisten" wird von den Medien und der Öffentlichkeit oft im Zusammenhang mit bibeltreuen Christen gebraucht, die - zum Ärger der weltlichen, "öffentlichen Meinung" - gegen Abtreibung und gegen Homosexulität protestieren. Doch diese idiotischen Charismatiker (!) sind keine bibeltreuen Christen, und haben ihre Bibel offensichtlich nicht gelesen. Religiosität ist für sie und für die kath.Kirche der einzig richtige Begriff.

Gläubige Leute, die die Bibel lesen und sich daran halten, kann man nur beglückwünschen. Jemand, der Christen davon abrät, Gottes Wort selbst zu lesen und danach zu handeln, solchen Leuten ist sehr zu misstrauen. Die kath.Kirche schüchtert mit just deinen Argumenten, Rolf, ihre zu bemitleidenden Vatikansbürger ein, und hält sie damit vom eigenständigen Lesen und Beurteilen und Leben des Wortes Gottes ab. Shame on you, Ralf!!!

Rolf du wirfst hier die Begriffe durcheinander. Ich hoffe, du tust das nicht in einer bösen Absicht, um bibeltreue Christen, die von den Medien und der Öffentlichkeit oft als "christliche Fundamentalisten" bezeichnet werden, zusammenzuwerfen mit diesen idiotischen Charismatikern, die ihren Verstand völlig ausgeschaltet haben. Etwa um die Stimmung gegen bibeltreue Christen, die der kath.Kirche im Weg stehen, anzuheizen, und um bibeltreue Christen zu verleumden?!

Was du mir in der Mail geschrieben hast, ist gequirlter Unsinn:

Liebe Geschwister!

Glaube und Religiosität sind zweierlei. Immer wieder sind mir Menschen begegnet, die meineten, nur wortwörtlich sei die Bibel in der richtigen Art verstanden.

Wohin das führen kann könnt Ihr hier lesen:

Please Login HERE or Register HERE to see this link!



Es mach also doch Sinn, den Heiligen Geist in unserem Leben den gebührenden Platz einzuräumen. Wenn er uns in alle Wahrheit leitet, nimmt es einen guten Weg.

Herzliche Grüße

Rolf


  • 0

#3
Rolf

Rolf

    Administrator

  • Topic Starter
  • Administrator

  • PIPPIPPIP
  • 34223 Beiträge
  • Land: Country Flag
Liebe Ameise,

auch hier habe ich sicherlich nicht in böser Absicht geschrieben. Offensichtlich haben wir eine unterschiedliche Definition von "Fundamentalisten." Für mich sind das sogenannte Hardliner, gesetzliche Menschen, die einzelne Bibelverse dogmatisieren und damit Menschen bestimmte Sichtweisen aufzwingen. Aus meiner Sicht ist ein Evangelikaler, bibeltreuer Christ nicht gleich ein Fundamentalist.

Was die Frage der der wortwörtlichlichen Schriftauslegung betrifft, so bin ich kein Vertreter der Verbalinspiration. Die Bibel sagt: Der Buchstabe tötet, der Geist macht lebendig! Wäre die Bibel dem Buchstaben nach zu verstehen, dann müsste ich erst einmal wissen, welche Bibelübersetzung ich dann benutzen soll. Was mache ich zum Beispiel mit den Gleichnissen und mit der Tatsache, dass die Bibel ein orientalisches Buch ist, dass sich einer meisterhaften Bildersprache bedient?

Ganz sicher war meine Absicht, Seitenhiebe auf bibeltreue Christen auszuteilen um sie dadurch zu diskreditieren. Wenn Du hier die Charismatiker ansprichst, dann gehe ih davon aus, dass das Thema Geistesgaben, nicht ein explizit von Charismatikern eingenommes Thema ist. Sie stehen schlicht in der Bibel.

Liebe grüße

Rolf
  • 0

#4
Guest_ralf-fennig_*

Guest_ralf-fennig_*
  • Guests
Hallo Ameise!
Ich muss Dir in zwei Punkten widersprechen:
1. Argumentiert die kath. Kirche letztlich genau wie Du. Sie sagen das sie die Bibel mit ihrem Verstand lesen und als einzige richtig auslegen würden.
2. Sind Deine beiden Beispiele (die Einstellung gegenüber Homosexualität und Abtreibung) die zwei Bereiche in denen sich bibeltreue Christen mit der kath. Kirche SEHR einig sind (hoffentlich wenigstens).

Ansonsten hast Du natürlich Recht. Abgesehen von der Bezeichnung anderer Christen als "idiotisch".
  • 0