Zum Inhalt wechseln

Welcome to Irrglaube und Wahrheit
Register now to gain access to all of our features. Once registered and logged in, you will be able to create topics, post replies to existing threads, give reputation to your fellow members, get your own private messenger, post status updates, manage your profile and so much more. If you already have an account, login here - otherwise create an account for free today!
Foto

Das Kreuz neu in den Blick nehmen


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
17 Antworten in diesem Thema

#1
Rolf

Rolf

    Administrator

  • Administrator

  • PIPPIPPIP
  • 34224 Beiträge
  • Land: Country Flag

Please Login HERE or Register HERE to see this link!

[tt_news]=96330&cHash=2962461059db25132df921ed7af976cc





Das Kreuz neu in den Blick nehmen




Ron Kubsch: „Evangelium 21“ will das Erbe der Reformation beleben.


Hamburg/Bonn (idea) – Das Erbe der Reformation wollen evangelikale Pastoren und Theologen in Landes- und Freikirchen beleben. Sie haben sich zum Netzwerk „Evangelium 21“ zusammengeschlossen.

„Wir wollen für die Menschen im 21. Jahrhundert das eine Evangelium von Jesus Christus bezeugen“, erläuterte ein Sprecher der Bewegung, der Theologiedozent Ron Kubsch (Gieleroth bei Bonn), gegenüber idea. Vor allem das Kreuzesgeschehen solle neu in den Blick genommen werden. „Wir wollen vom Evangelium so sprechen, dass das Kreuz des Christus nicht entkräftet wird“, sagte Kubsch. In manchen Landes- und Freikirchen werde kaum noch über das Kreuzesgeschehen gesprochen. Ihre Bewegung unterscheide sich von Gemeindeströmungen wie „Willow Creek“ oder „Leben mit Vision“, die vor allem Kirchendistanzierte erreichen wollen. Im Gemeindeleben gehe es um mehr; eine Gemeinde müsse sich nach den biblischen Vorgaben richten und nicht nach dem, was wirkungsvoll erscheine.

Ähnliche Strömungen in den USA

Zu ähnlichen Bewegungen in den USA unter dem Markenzeichen „neue Calvinisten“ oder „9 Merkmale“ halte man engen Kontakt. Der US-amerikanische baptistische Theologe und Publizist Mark Dever (Washington) hat in seinen Büchern neun Merkmale zusammengetragen, die eine geistlich gesunde Gemeinde auszeichnen. Zur Leitung des deutschen Netzwerkes gehört auch Pastor Christian Wegert vom Gemeinde- und Missionswerk Arche in Hamburg. Die Gemeinde ist 2009 aus dem Bund Freikirchlicher Pfingstgemeinden ausgetreten und nennt sich seither evangelisch-reformierte Freikirche. Auch Pastoren aus Freien evangelischen Gemeinden wie Matthias Lohmann (München) und Michael Martens (Syke) sowie der Pastor der Evangelisch-Reformierten Baptistengemeinde in Wetzlar, Andre Bay, engagieren sich bei „Evangelium 21“. Die Bewegung will ihr Anliegen auf einer Konferenz vorstellen, die vom 18. bis 20. August in Hamburg stattfindet.
  • 0

#2
Guest_Hermann_*

Guest_Hermann_*
  • Guests
Zu Christian Wegert und der Arche wäre folgendes anzumerken:

Die Arche ist zwar aus dem BFP ausgetreten, ist aber von ihrem Grundverständnis und ihrem Glaubensbekenntnis (siehe Homepage der Arche) immer noch eine Pfingstgemeinde: www.arche-gemeinde.de/upload/Glaubensbekenntnis.pdf und unter Punkt 12 "Die Geistestaufe"

Meines Erachtens wird hier einer bestimmten Gruppierung innerhalb der deutschen Christenheit suggeriert, dass man eine Sinnesänderung vollzogen habe, während man in Wirklichkeit an derselben Lehre festhält wie zuvor. Man mischt sich unter das "reformierte" Christenvolk und tut so, als hätte man die gleiche Lehrüberzeugung. Das das nicht wahr ist, läßt sich leicht feststellen.

www.arche-gemeinde.de/predigt-archiv/predigtinfo-566.htm
www.arche-gemeinde.de/predigt-archiv/predigtinfo-560.htm
www.arche-gemeinde.de/predigt-archiv/predigtinfo-563.htm

Hier der Link zu dem eng mit der Arche befreundeten Werk von Mahaney:

www.sovereigngraceministries.org/about-us/what-we-believe.aspx

aus: Empowered by the Spirit
"All the gifts of the Holy Spirit at work in the church of the first century are available today, are vital for the mission of the church, and are to be earnestly desired and practiced."

Wenn das reformiert bedeutet, verstehe ich die Welt nicht mehr!

Ich nenne das eine Mogelpackung!

Gruß Hermann

  • 0

#3
Mirco

Mirco

    Advanced Member

  • Mitglied
  • PIPPIPPIP
  • 403 Beiträge

aus: Empowered by the Spirit
"All the gifts of the Holy Spirit at work in the church of the first century are available today, are vital for the mission of the church, and are to be earnestly desired and practiced."


Very good and biblical words. :grin: Only false teachers like Darby taught different. But there is not enough decernment in terms of the spiritual gifts, if not nearly to nothing, that´s also sadly true. :sad:
  • 0

#4
Guest_Hermann_*

Guest_Hermann_*
  • Guests

Only false teachers like Darby taught different.



Starke Worte, die m. E. auf keine gute (Er)Kenntnis schliessen lassen.

Der pfingstlich-charismatische Hintergrund versperrt einem oft die Sicht auf die klare biblische Lehre. Dieser Irrgeist will die "Gläubigen" davon abbringen, das Wort zu prüfen. Das ist sein erklärtes Ziel!

  • 0

#5
Guest_Peter Wiem_*

Guest_Peter Wiem_*
  • Guests
Starke Worte, die m. E. auf keine gute (Er)Kenntnis schliessen lassen.
Der pfingstlich-charismatische Hintergrund versperrt einem oft die Sicht auf die klare biblische Lehre.
Dieser Irrgeist will die "Gläubigen" davon abbringen, das Wort zu prüfen. Das ist sein erklärtes Ziel!


Findet also eine Prüfung des Wortes nur dann statt, wenn das Ergebnis davon meinem Erkenntnisstand entspricht?
Ist also alles, was aus dem pfingstlich-charismatischen Hintergrund stammt (z. B. Pfingsten selbst!) irrgeistlich geprägt?
Sind also heutzutage die Geistesgaben nur dazu da, die Sicht auf eine "klare biblische Lehre" zu versperren?
Hat heutzutage nur noch das Wort Gottes und nicht mehr der Heilige Geist in alle Wahrheit zu leiten?
Ist also die Aufgabe des Heiligen Geistes, Jesus zu verherrlichen, heutzutage vollständig auf das Wort Gottes übergegangen?
Ist die Kraft des Heiligen Geistes eine vorübergegangene Fussnote der Geschichte gewesen?
Hat Jesus sich geirrrt, als er seinen Jüngern grössere Wunder als die Seinigen verheissen hat?
Ist der erste Korintherbrief eine uninteressant gewordene Episode der Glaubensgeschichte geworden?
  • 0

#6
Mirco

Mirco

    Advanced Member

  • Mitglied
  • PIPPIPPIP
  • 403 Beiträge

Only false teachers like Darby taught different.



Starke Worte, die m. E. auf keine gute (Er)Kenntnis schliessen lassen.

Der pfingstlich-charismatische Hintergrund versperrt einem oft die Sicht auf die klare biblische Lehre. Dieser Irrgeist will die "Gläubigen" davon abbringen, das Wort zu prüfen. Das ist sein erklärtes Ziel!


Es wurde da wohl eine Heilige Kuh angegriffen? Ich dachte es mir.
  • 0

#7
Guest_Hermann_*

Guest_Hermann_*
  • Guests
Hallo Mirco,

mich würde interessieren, welcher Irrlehre Du J. N. D. bezichtigst.

Und meinst Du ihn mit "heilige Kuh"?

Gruß Hermann

  • 0

#8
Guest_Hermann_*

Guest_Hermann_*
  • Guests

Starke Worte, die m. E. auf keine gute (Er)Kenntnis schliessen lassen.
Der pfingstlich-charismatische Hintergrund versperrt einem oft die Sicht auf die klare biblische Lehre.
Dieser Irrgeist will die "Gläubigen" davon abbringen, das Wort zu prüfen. Das ist sein erklärtes Ziel!



Findet also eine Prüfung des Wortes nur dann statt, wenn das Ergebnis davon meinem Erkenntnisstand entspricht?

Nein, eine Prüfung des Wortes würde möglicherweise jedermanns Erkenntnisstand wachsen lassen.


Ist also alles, was aus dem pfingstlich-charismatischen Hintergrund stammt (z. B. Pfingsten selbst!) irrgeistlich geprägt?


Natürlich nicht alles, nur vieles, was mit der falschen Lehre der Pfingstler über die Geistesgaben zusammenhängt. Wer käme auf die Idee, das Pfingstereignis selbst als irrgeistig geprägt zu bezeichnen?



Sind also heutzutage die Geistesgaben nur dazu da, die Sicht auf eine "klare biblische Lehre" zu versperren?

Auch diese Frage trifft nicht den Kern.


Hat heutzutage nur noch das Wort Gottes und nicht mehr der Heilige Geist in alle Wahrheit zu leiten?

Wenn ich das Wort Gottes nicht kenne, kann mich der Heilige Geist kaum in die Wahrheit leiten. Wie sollte er mir diese vermitteln, wenn ich nur Halbwissen habe und einige oft auch noch aus dem Zusammenhang gerissene Bibelversen kenne.


Ist also die Aufgabe des Heiligen Geistes, Jesus zu verherrlichen, heutzutage vollständig auf das Wort Gottes übergegangen?

Auch diese Frage stellt sich nicht.
Ich frage mich, was sie mit dem Thema zu tun hat. Meine Feststellung war:
„Der pfingstlich-charismatische Hintergrund versperrt einem oft die Sicht auf die klare biblische Lehre“



Ist die Kraft des Heiligen Geistes eine vorübergegangene Fussnote der Geschichte gewesen?

Nein, sie ist auch heute noch in den Wiedergeborenen Menschen wirksam.


Hat Jesus sich geirrrt, als er seinen Jüngern grössere Wunder als die Seinigen verheissen hat?

Wie kommst Du dazu, die Möglichkeit eines Irrtums bei dem Herrn Jesus zu vermuten? Erzähl doch mal, welche größeren Wunder die Jünger getan haben?


Ist der erste Korintherbrief eine uninteressant gewordene Episode der Glaubensgeschichte geworden?

Oh, nein, er ist auf keinen Fall uninteressant! Im Gegenteil: Er zeigt uns deutlich, dass sich das Verhalten, das Paulus so sehr maßregelt, auch heute noch in einigen Gemeindeformen sehr aktuell ist: Durcheinanderreden (heute nennt man das Zungenreden- oder singen), Frauen predigen und lehren, Frauen haben Prophetien und „Eindrücke“, leiten Gemeinden und sind Älteste!




Lieber Peter,

leider hast Du das Thema in eine völlig andere Richtung gelenkt.

Es wäre schön, wenn wir bei dem Urthema bleiben könnten, denn es ging in erster Linie um die neuen/alten Gepflogenheiten der Arche Hamburg. Siehe meinen Beitrag vom 16.6. 7.37 Uhr. Es ist m. E. eher Sinn dieser Art von Diskussion, dass man bei der Sache bleibt, um die es geht.

Ferner wollte Mirco die Frage der Irrlehre Darbys beantworten.

Wenn Du über das Thema Pfingtslehre diskutieren möchtest, dann gibt es dazu schon viele Stellungnahmen in anderen Threads. Außerdem sind solche Suggestivfragen bei diesem Thema auch nicht angebracht und Du wiederholst Dich bereits.

Gruß Hermann

  • 0

#9
Guest_Hermann_*

Guest_Hermann_*
  • Guests
Hier habe ich nochmal den Faden wieder aufgenommen:

Zu Christian Wegert und der Arche wäre folgendes anzumerken:

Die Arche ist zwar aus dem BFP ausgetreten, ist aber von ihrem Grundverständnis und ihrem Glaubensbekenntnis (siehe Homepage der Arche) immer noch eine Pfingstgemeinde: www.arche-gemeinde.de/upload/Glaubensbekenntnis.pdf und unter Punkt 12 "Die Geistestaufe"

Meines Erachtens wird hier einer bestimmten Gruppierung innerhalb der deutschen Christenheit suggeriert, dass man eine Sinnesänderung vollzogen habe, während man in Wirklichkeit an derselben Lehre festhält wie zuvor. Man mischt sich unter das "reformierte" Christenvolk und tut so, als hätte man die gleiche Lehrüberzeugung. Das das nicht wahr ist, läßt sich leicht feststellen.

www.arche-gemeinde.de/predigt-archiv/predigtinfo-566.htm
www.arche-gemeinde.de/predigt-archiv/predigtinfo-560.htm
www.arche-gemeinde.de/predigt-archiv/predigtinfo-563.htm

Hier der Link zu dem eng mit der Arche befreundeten Werk von Mahaney:

www.sovereigngraceministries.org/about-us/what-we-believe.aspx

aus: Empowered by the Spirit
"All the gifts of the Holy Spirit at work in the church of the first century are available today, are vital for the mission of the church, and are to be earnestly desired and practiced."

Wenn das reformiert bedeutet, verstehe ich die Welt nicht mehr!

Ich nenne das eine Mogelpackung!

Gruß Hermann
  • 0

#10
Mirco

Mirco

    Advanced Member

  • Mitglied
  • PIPPIPPIP
  • 403 Beiträge

Hallo Mirco,

mich würde interessieren, welcher Irrlehre Du J. N. D. bezichtigst.

Und meinst Du ihn mit "heilige Kuh"?

Gruß Hermann


JA, ich meine IHN mit heiliger Kuh. Dies meinte ich natürlich geistlich gesprochen.

Denn er wird fast vergöttert und vergötzt von seinen Nachfolgern trotz seiner Irrlehren, und da wird mir immer schlecht.

Ich habe Literatur von ihm, wo er schier angebetet wird.

Entschuldige bitte diese deutlichen Worte, aber sein Einfluss hat so viele durchseucht. Und nicht nur evangelikale Richtungen.

Und er hatte auch Geldgeber. Informationen darüber werden aber auch leider immer rarer. Es fand da eine gezielte Verschleierung statt. Das ist aber auch zweitrangig.

Jeder kann, wenn er es will, Informationen über seine Irrlehren erhalten, auch hier im Forum findet man einiges darüber.

Ich weiß nicht ob es notwendig ist, alles einzeln detailliert hier noch einmal aufzuführen. Es ist einfach zu umfangreich.

Einfach Irrlehren Darby in die Suchmaschine eingeben, und du wirst schnell fündig.

Debattieren darüber möchte ich nicht, ich hörte einmal, debattieren ist Sünde. Wer aufrichtig ist, wird die Wahrheit herausfinden.

Ich habe mich intensiv mit Darby aufrichtig auseinander gesetzt, und das was ich fand genügt mir.

Manches über seine Geldgeber lässt sich auch schwer beweisen und gravierendes Material verschwindet leider auch. Und was ich nicht mit unanfechtbarem Beweismaterial untermauern kann, werde ich hier auch nicht äußern. Manches wurde zum Beispiel aus Aufklärungsfilmen herausgeschnitten und ist auch schwer erhältlich.

Aber wie gesagt, seine Lehren genügen schon. Er lag sehr viel falsch, in vielerlei Hinsicht.

Und auch durch seinen Einfluss kamen einige evangelikale Kreise zu der falschen Ansicht, bestimmte Gaben wären nicht mehr für heute und nicht mehr notwendig. Vieles führt zu Darby zurück, und seinem Einfluss.

Was "die" Pfingst- und charismatische Richtung mit den Geistesgaben treibt oder ob da wirklich der HEILIGE Geist hinter steht in vielen Punkten, ich möchte natürlich nicht pauschalisieren, genauso wenig wie bei DEN Brüdern oder DEN Evangelikalen.

Das hat damit NICHTS zu tun. Unbiblisch ist es auf jeden Fall zu sagen, bestimmte Geistesgaben wären nicht mehr für heute oder nicht mehr notwendig. Das ist Irrlehre.
  • 0

#11
Mirco

Mirco

    Advanced Member

  • Mitglied
  • PIPPIPPIP
  • 403 Beiträge

Ferner wollte Mirco die Frage der Irrlehre Darbys beantworten.


Nein wollte ich nicht, du wolltest das. Das Thema wurde hier schon hier ausreichend behandelt, ich rate ferner noch einmal dazu selbst einmal Irrlehren/oder Irrlehrer zusammen mit Darby in eine Suchmaschine einzugeben und auf Wahrheitsgehalt mit der Bibel zu prüfen, ohne Sekundärliteratur.
  • 0

#12
Guest_Peter Wiem_*

Guest_Peter Wiem_*
  • Guests
Der pfingstlich-charismatische Hintergrund versperrt einem oft die Sicht auf die klare biblische Lehre.
Dieser Irrgeist will die "Gläubigen" davon abbringen, das Wort zu prüfen. Das ist sein erklärtes Ziel!

Lieber Peter, leider hast Du das Thema in eine völlig andere Richtung gelenkt.

Es wäre schön, wenn wir bei dem Urthema bleiben könnten, denn es ging in erster Linie um die neuen/alten Gepflogenheiten der Arche Hamburg. Siehe meinen Beitrag vom 16.6. 7.37 Uhr. Es ist m. E. eher Sinn dieser Art von Diskussion, dass man bei der Sache bleibt, um die es geht
.

Lieber Hermann!

Darf ich dich daran erinnern, dass der Zusammenhang zwischen "pfingstlich-charismatischen Hintergrund" und "Irrgeisterei" von dir erstellt wurde?
Es mag in deinen Augen unsachlich erscheinen, wenn solch ein Zusammenhang nicht unkommentiert bleibt.
Vielleicht wäre es weiser, durch eine differenziertere Wortwahl deinerseits die Möglichkeit einer Unsachlichkeit von vorne herein auszuschliessen?

Liebe Grüsse: Peter Wiem
  • 0

#13
Mirco

Mirco

    Advanced Member

  • Mitglied
  • PIPPIPPIP
  • 403 Beiträge
Was mich bei Wegert mehr störte war sein Richtungswechsel zum Calvinismus, aber ich habe ihn lange nicht mehr gehört. Manchmal hörte ich morgens Arche tv, es war das letzte Mal wohl 2009 wo sein Sohn auch mal predigte. Da verstärkte sich der Hang zum überzogenen Calvinismus, den er auch irgendwie inform eines Frage Antwort Spiels mit seinem Moderator rechtzufertigen versuchte (wahrscheinlich wegen Anfragen, aber das vermute ich nur). Das fand ich schade.
  • 0

#14
Rolf

Rolf

    Administrator

  • Topic Starter
  • Administrator

  • PIPPIPPIP
  • 34224 Beiträge
  • Land: Country Flag
In der Tat war das sein Problem, das sich vor allem auf die doppelte Prädestination bezog. In Lübeck ist eine Gemeinde fast daran zugrunde gegangen, weil der Pastor dort die Christliche Volkshochschule von Wegert in Hamburg besuchte und seiner Gemeinde die Irrlhre daraufin förmlich aufnötigte.

Angeblich soll Wegert in dieser Hinsicht moderater geworden sein. Aber dieser Spagat aus Pfingstgemeinde und Calvinismus lässt bis heute mehr Fragen offen, als beantwortet werden.




Herzliche Grüße


Rolf
  • 0

#15
Guest_Pavel_*

Guest_Pavel_*
  • Guests
Irgendwie ist es merkwürdig, dass die Diskussionen sich immer wieder inhaltlich vom ursprünglichen Thema weg bewegen! Die ursprüngliche Überschrift ("Das Kreuz neu in den Blick nehmen") beschreibt doch ein überaus wichtiges und widerspruchslos positiv zu bewertendes Anliegen. Aber schon nach wenigen Posts sind die Gesprächsteilnehmer wieder an einer Lieblingsstreitfront angekommen und wechseln Beiträge auf eine Art, dass man meinen könnte, noch nie hätte es darüber in diesem Forum Streit gegeben! Mirco, Dich würde ich fragen wollen: Du möchtest nicht, dass Sekundärliteratur verwendet wird zur Bearbeitung der Fragen um J. N. Darby, die "Suchmaschine" im geliebten Internet ist aber gut?! :smile:

Gruß, Pavel.
  • 0

#16
Rolf

Rolf

    Administrator

  • Topic Starter
  • Administrator

  • PIPPIPPIP
  • 34224 Beiträge
  • Land: Country Flag
Hallo Pavel,

unter wievielo Namen willst du dich eigentlich hier noch anmelden um hier herumzustänkern?


Herzliche Grüße


Rolf
  • 0

#17
Mirco

Mirco

    Advanced Member

  • Mitglied
  • PIPPIPPIP
  • 403 Beiträge
Immer diese Kleemänner.

um nicht abzuweichen hier noch ein Kommentar:

Please Login HERE or Register HERE to see this link!


  • 0

#18
Rolf

Rolf

    Administrator

  • Topic Starter
  • Administrator

  • PIPPIPPIP
  • 34224 Beiträge
  • Land: Country Flag
Interessant dass Du den auch erkannt hast. Der hat hier schon mindestens zehn Nicknames verbraucht.

Irgendwie scheint ihn seine Egozentrik zu zwingen, als Störfaktor aufzutreten.


Herzliche Grüße


Rolf
  • 0